Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-0646/2023 от 01.11.2022

УИН: 77RS0027-02-2022-021232-23

Судья: фио

Гражданское дело суда первой инстанции №2-646/2023

Гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-53679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                22 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №02-0646/2023 по иску Григорьевой Ирины Гургеновны к Министерству здравоохранения РФ, Министерству здравоохранения адрес, Росздравнадзору, ТО Росздравнадзора по адрес, ГБУЗ СКПБ №1 Министерства здравоохранения адрес, экспертам Павленко Елене Альбертовне, Дьяченко Лилии Анатольевне, Куликову Кириллу Александровичу, Лень фио, Бызовой Татьяне Владимировне, фио, фио, Елисеенко Наталье Анатольевне, Ионовой Елене Юрьевне о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Григорьевой И.Г. на решение Тверского районного суда адрес от 23 июня 2023 года,

у с т а н о в и л а:

фио обратились в суд с иском к Министерству здравоохранения РФ, Министерству здравоохранения адрес, Росздравнадзору, ТО Росздравнадзора по адрес, ГБУЗ СКПБ №1 Министерства здравоохранения адрес, экспертам Павленко Елене Альбертовне, Дьяченко Лилии Анатольевне, Куликову Кириллу Александровичу, Лень фио, Бызовой Татьяне Владимировне, фио, фио, Елисеенко Наталье Анатольевне, Ионовой Елене Юрьевне о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Уточнив исковые требования, фио просила суд признать нарушение ее конституционных прав при проведении принудительных психолого-психиатрических экспертиз (Заключение Амбулаторной экспертизы № 2827 от 27.10.2021, Заключение Стационарной экспертизы № 392 от 23.11.2021) без ее согласия и без судебного решения, вступившего в законную силу, без адвоката, без протоколов, без аудио/видеозаписи, некомпетентными и неквалифицированными комиссиями ответчика ГБУЗ СКПБ №1 Министерства здравоохранения адрес, что привело к нарушению ее права на свободу, неприкосновенности, права не подвергаться медицинским опытам и экспериментам, получение достоверной информации о состоянии своего здоровья, результатах анализов, умалению чести и достоинства, причинению ущерба деловой репутации сфальсифицированным диагнозом о якобы психическом расстройстве сумма прописью, признать нарушение ее конституционных прав ответчиками Министерством здравоохранения РФ, Министерством здравоохранения адрес, Росздравнадзором, ТО Росздравнадзора по адрес, которые не приняли меры по ее жалобам, оставив права нарушенными и создав угрозу дальнейшим нарушениям подобными экспертизами, взыскать компенсацию морального вреда в общей сумме сумма

23 июня 2023 года Тверским районным судом адрес постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Григорьевой Ирины Гургеновны к Министерству здравоохранения РФ, Министерству здравоохранения адрес, Росздравнадзору, ТО Росздравнадзора по адрес, ГБУЗ СКПБ №1 Министерства здравоохранения адрес, экспертам Павленко Елене Альбертовне, Дьяченко Лилии Анатольевне, Куликову Кириллу Александровичу, Лень фио, Бызовой Татьяне Владимировне, фио, фио, Елисеенко Наталье Анатольевне, Ионовой Елене Юрьевне о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с данным решением, истцом Григорьевой И.Г. подана апелляционная жалоба.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Григорьевой И.Г. на решение Тверского районного суда адрес от 23 июня 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе истцом Григорьевой И.Г. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, мотивированное тем, что суд не вручил истцу копию мотивированного решения и не предоставил возможность подать мотивированную жалобу, а принятая к производству суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство истца Григорьевой И.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Между тем суд первой инстанции, направляя настоящее гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы истца, указанные обстоятельства не учел, не разрешил вопрос о соответствии поданной жалобы требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ. Однако, поданная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

При таком положении настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Григорьевой И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело № 2-646/2023 по иску Григорьевой Ирины Гургеновны к Министерству здравоохранения РФ, Министерству здравоохранения адрес, Росздравнадзору, ТО Росздравнадзора по адрес, ГБУЗ СКПБ №1 Министерства здравоохранения адрес, экспертам Павленко Елене Альбертовне, Дьяченко Лилии Анатольевне, Куликову Кириллу Александровичу, Лень фио, Бызовой Татьяне Владимировне, фио, фио, Елисеенко Наталье Анатольевне, Ионовой Елене Юрьевне о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы истца Григорьевой И.Г. на решение Тверского районного суда адрес от 23 июня 2023 года - возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: