Решение по делу № 2-2399/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                              Дело 2-2399/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                            г. Ухта  Республика  Коми

          Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.

при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Я.  к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Попов А.Я.  обратился в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в  г. Ухте о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <ДАТА> рубля.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что является пенсионером по старости с <ДАТА> года, не работает с <ДАТА> года, постоянно проживает в г. Ухте. <ДАТА2>  он вместе с сыном <ФИО1>, его супругой <ФИО2> на автомашине сына выехал к месту отдыха в <ОБЕЗЛИЧИНО> через <ОБЕЗЛИЧИНО>. Больше двух недель жили в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> вечером приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> к месту отдыха. Обратно с места отдыха к месту жительства выехал утром <ДАТА4> В г. Ухту вернулся в начале сентября 2012 года. Топливо для автомашины приобретал сын.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Мировой судья, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха  на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4 названного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

  В целях реализации ст. 34  Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года Правительством Российской Федерации  1 апреля 2005 года принято Постановление № 176,которым утверждены  Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии со ст. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно п.п. "б" п. 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически  произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии  - в автобусах с мягкими откидными сиденьями и т.д.

Из материалов дела следует, что Попов А.Я., <ДАТА> года рождения, проживает в городе Ухте Республики Коми по адресу: <АДРЕС>, (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), является получателем трудовой пенсии по старости с <ДАТА>  года и имеет право на льготу по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренную ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года, данное право истца в судебном заседании не оспаривалось. Истец указанной льготой не пользовался. На момент возникновения права на льготу истец не работал. На отдых  истец выезжал автомобильным транспортом, принадлежащим  сыну истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что расходы на приобретение топлива осуществлял не истец, а другое лицо, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В исковых требованиях  Попова А.Я.  к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, 14 декабря 2012 года.

Мировой судья Седьюского

Судебного участка г. Ухты                                                                                       Е.В. Аксютко