Определение о принятии заявления к производству от 01.04.2020 по делу № 02-4358/2020 от 01.04.2020

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-4358/2020

город Москва 15 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4358/2020 по иску Черниковой Зои Леонидовны к Беляевой Ирине Викторовне, нотариусу г. Москвы Бахтадзе Эльмире Юрьевне о признании завещания недействительным.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудио-, видеозаписи.

Докладывается явка:

Представитель опекуна Черниковой З.Л. Черникова А.Н. – Воронцова И.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4619 473430, копия доверенности 37 АА 1418671 от 11 июля 2020 года, распоряжения №01-18-317-р от 17 февраля 2020 года в материалах дела.

Ответчик – Беляева И.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4516 677315.

Ответчик – нотариус г. Москвы Бахтадзе Э.Ю. – не явилась.

Третье лицо – Кручинина Е.Г. – явилась, личность установлена по паспорту  1709 969048.

Представитель третьих лиц Медведевой Н.Р. и Расуловой В.Р. – адвокат Лицова А.В. – явилась, личность установлена по удостоверению №587, копии доверенностей в материалах дела.

Представитель третьих лиц Медведевой Н.Р. и Расуловой В.Р. – адвокат Дрягина М.В. – явилась, личность установлена по удостоверению №295, копии доверенностей в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя Черникова А.Н.: прошу дело слушанием отложить для ознакомления с материалами дела и выработки позиции по делу. Также прошу приобщить к материалам дела копию решения Ленинского районного суда г. Иваново.

Ходатайство ответчика Беляевой И.В.: прошу дело слушанием отложить, так как мой адвокат заболел, а у меня нет юридических познаний для своей защиты.

Ходатайство представителей третьих лиц Медведевой Н.Р. и Расуловой В.Р. Дрягиной М.В.: не возражаем против приобщения копии решения Ленинского районного суда г. Иваново. Однако полагаем, что разрешение ходатайств об отложении необходимо отложить, поскольку мы просим оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подано недееспособным лицом, оно было направлено 06 ноября 2019 года, было получено судом, возвращено, на определение о возвращении была подана частная жалоба, определение было отменено Московским городским судом 10 марта 2020 года, после отмены определения было принято к производству. К этому моменту уже было вынесено решение суда о признании истца недееспособной. В случае, если суд не найдет оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, просим приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года по гражданскому делу №2-2955/2019. В производстве Московского городского суда находится апелляционная жалобы Черниковой З.Л. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года по ее исковому заявлению об установлении факта принятия наследства, она назначена к рассмотрению. Кроме того, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года Черниковой З.Л. отказано в восстановлении срока для принятия наследства. Судебный акт вступил в законную силу 20 августа 2019 года, в том числе оставлен без изменения вторым кассационным судом общей юрисдикции. Если апелляционную жалобу Черниковой З.Л. оставят без удовлетворения, а решение суда от 04 июля 2019 года без изменений, то появится самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований Черниковой З.Л. о признании завещания недействительным, поскольку Черникова З.Л. не является наследником в правовом смысле и не имеет право обращаться с таким иском об оспаривании завещания.

Ходатайство ответчика Беляевой И.В.: прошу истребовать медицинские документы для последующего назначения по делу психолого-психиатрической экспертизы, а также приобщить к материалам дела протокол допроса свидетеля № 77 АГ 3579491 от 13 июля 2020 года, протокол допроса свидетеля №77 АГ 3579493 от 13 июля 2020 года, выписной эпикриз от 14.03.2016, первичный осмотр дежурного нейрохирурга от 22.07.2016, выписной эпикриз от 29 июля 2016 года, осмотр лечащего врача от 27 июля 2016 года, осмотр невролога от 07 июля 2016 года, завещание № 77 АВ 1003542 от 21 июля 2016 года, выписка из домовой книги от 06 сентября 2016 года, заключение специалиста-психиатра №24 от 26 апреля 2018 года, заключение специалиста-психиатра №16/18-а, заключение специалиста психиатра Общероссийской общественной организации «Независимая психиатрическая ассоциация России», заключение специалиста психиатра на заключение комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов.

На вопрос председательствующего, ответчик Беляева И.В.: мы с адвокатом хотели подать встречный иск.

Представитель Черникова А.Н.: возражаю против оставления исковых требований без рассмотрения, ходатайство о приостановлении производства по делу оставляю на усмотрение суда. В Савеловский районный суд г. Москвы сегодня рассматривалось заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, данное заявление было отложено на 15 сентября, в связи с тем, что дело не вернулось из кассационной инстанции. Не возражаю против приобщения документов.

Представитель третьих лиц Медведевой Н.Р. и Расуловой В.Р. Дрягина М.В.: полагаем, что возможно приобщить к материалам только те документы, которые заверены надлежащим образом. Ходатайство о назначении экспертизы считаем преждевременным, также считаем относительно истребования медицинских документов. Полагаем, что разрешение данных ходатайств необходимо отложить до выяснения позиций сторон по настоящему исковому заявлению.

Ответчик Беляева И.В.: возражаю против оставления искового заявления без рассмотрения, ходатайство о приостановлении производства по делу оставляю на усмотрение суда.

Третье лицо Кручинина Е.Г.: на усмотрение суда.

Суд определил: приобщить к материалам дела копию решения Ленинского районного суда г. Иваново, ходатайство Беляевой И.В. об истребовании медицинских документов и назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы приобщить к материалам дела, однако разрешение по существу данного ходатайства является преждевременным, в связи с чем на данной стадии отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в полном объеме, приобщить к материалам дела заверенное надлежащим образом заключение специалиста психиатра на заключение комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов, в удовлетворении остальной части ходатайства о приобщении к материалам дела протокола допроса свидетеля № 77 АГ 3579491 от 13 июля 2020 года, протокола допроса свидетеля №77 АГ 3579493 от 13 июля 2020 года, выписного эпикриза от 14.03.2016, первичного осмотра дежурного нейрохирурга от 22.07.2016, выписного эпикриза от 29 июля 2016 года, осмотра лечащего врача от 27 июля 2016 года, осмотра невролога от 07 июля 2016 года, завещания № 77 АВ 1003542 от 21 июля 2016 года, выписки из домовой книги от 06 сентября 2016 года, заключения специалиста-психиатра №24 от 26 апреля 2018 года, заключения специалиста-психиатра №16/18-а, заключения специалиста психиатра Общероссийской общественной организации «Независимая психиатрическая ассоциация России» отказать, поскольку данные документы представлены в копиях и заверены ненадлежащим образом. Ходатайство о приостановлении производства по делу суд считает преждевременным.

Для разрешения ходатайства об оставлении исковых требований без рассмотрения суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 45 минут.

Протокол изготовлен и подписан 15.07.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░