Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2011 ~ М-1726/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-2659/15-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюппиева П.В. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Рюппиев П.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с 28.12.1978 по 28.07.1994 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно в апреле 1991 года, он направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера – г.Кемь Республики Карелия, для перевозки грузов для строительства. В настоящее время документы, подтверждающие факт нахождения его в командировках в районах Крайнего Севера, не сохранились, в связи с чем при его обращении к ответчику с заявлением о повышении базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в таком повышении ему было отказано. Истец полагает, что такое право у него имелось, в связи с чем просит обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в апреле 1991 года ездил в командировку в г.Кемь, где <данные изъяты>. Командировка длилась три дня.

Ответчик – ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия", в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт работы в период нахождения в командировке, дающий право на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, должен быть подтвержден документально, а истцом таких документов представлено не было.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Согласно п.7 ст.14 данного закона, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера, необходимый для осуществления такого перерасчета календарных лет работы в целях установления размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, законодателем не установлен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для такого перерасчета и, соответственно, увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, т.е. в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в течение любого количества времени.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, его общий страховой стаж составляет более 33 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 27 лет, что подтверждается материалами представленного пенсионного дела №.

В период, относящийся к указанной в иске командировке, истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Согласно пояснениям истца, в апреле 1991 года он ездил в командировку в г.Кемь, с целью <данные изъяты>, где находился три дня.

Из письма ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" от 21.02.2011 № 12-Р-146/200 следует, что истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем факт нахождения истца в указанной командировке подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> показали, что работали вместе с истцом в <данные изъяты>. В апреле 1991 году ездили в Кемь на 2-3 дня в целях <данные изъяты>. При направлении в командировки оформлялись командировочные удостоверения.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

П.1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вышеуказанные свидетели подтвердили факт направления истца в командировки в г.Кемь в указанный в иске период его работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой и с пояснениями истца, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.

Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательств, что Рюппиев П.В. в период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в 1991 году выезжал и находился в командировке в г.Кемь по служебной необходимости.

Указом Президента Российской Федерации от 20.12.1993 N 2226 территория Кемского района Республики Карелия отнесена к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжительность общего страхового стажа истца превышает 25 лет, количество календарных лет при перерасчете его трудового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с абз.2 п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит более 15, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районе Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, полагает, что в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" такой перерасчет должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения истца за данным перерасчетом в пенсионный орган, т.е. с 01.03.2011.

Рюппиев П.В. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании пп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рюппиева П.В. удовлетворить.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" с 01.03.2011 произвести Рюппиеву П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2011.