Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12727/2021 от 17.03.2021

Судья: Верхогляд А.С.                        Дело № 33-12727/2021

     № 2-36/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 г.                                    г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Сагитовой Е.И.,

судей    Башинского Д.А., Назарова В.В.,

по докладу судьи    Башинского Д.А.,

при секретаре    Прокопенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко <ФИО>11 к АО «НЭСК-Электросети» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения электропровода,

по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК-Электросети» по доверенности Степанова <ФИО>12 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко <ФИО>13 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-Электросети» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения электропровода.

В обоснование требований указано, что 19 августа 2018 г. <Адрес...> произошло обрушение опоры <№...> линий электропередач и последующее резкое падение на крышу, капот автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, принадлежащий истцу, нескольких тяжелых электрокабелей СИП «Торсадо», предназначенных для передачи электроэнергии по воздушным линиям электропередачи напряжением до 1 кВ, с подвеской на опорах ВЛ-0,4кВ - направление «Север» от ТП-248, принадлежащих на праве собственности АО «НЭСК-Электросети» (Краснодарэлектросеть).

В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с АО «НЭСК-Электросети» сумму ущерба в размере <...> рубля; расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере <...> рублей; расходы, понесенные на покупку ветрового стекла в размере <...> рублей; сумму государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рубля.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2020 г. исковые требования Шевченко <ФИО>14 удовлетворены.

Суд взыскал с АО «НЭСК-Электросети» в пользу Шевченко <ФИО>15 сумму ущерба, причиненного в результате падения электропровода в размере <...> рубля; расходы на проведение экспертизы – <...> рублей; расходы на детали автомобиля – <...> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рубля.

В апелляционной жалобе представитель АО «НЭСК-Электросети» по доверенности Степанов <ФИО>16 просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что вина ответчика АО «НЭСК-Электросети» не доказана, поскольку повреждения причинены силой ветра, как следствие непреодолимой стихийной силы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «НЭСК-Электросети» по доверенности Барыльник <ФИО>17 поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» по доверенности Литке <ФИО>18 не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Шевченко <ФИО>20 по устному ходатайству Кучер <ФИО>19 не согласилась с доводами жалобы, однако просила снизить размер ущерба, поскольку в расчетах дважды указаны расходы на покупку лобового стекла.

Шевченко <ФИО>21 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 данного Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так разрешая требования в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2018 г. около 13 часов 10 минут во дворе жилых многоквартирных домов и малосемейного общежития <№...> <Адрес...> произошло обрушение опоры <№...> линий электропередачи и последующее резкое падение на крышу, капот автомобиля КIA RlО, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№...> принадлежащий истцу, нескольких тяжелых электрокабелей СИП «Торсадо», предназначенных для передачи электроэнергии по воздушным линиям электропередачи напряжением до 1 КВ, с подвеской на опорах ВЛ-0,4 КВ - направление «Север» от ТП-248, принадлежащих на праве собственности АО «НЭСК -электросети» (Краснодарэлектросеть).

Согласно материалам дела, по факту данной аварии и повреждения имущества истца, Шевченко <ФИО>22 обратилась в ОП № 1 (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

Постановлением от 29 августа 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

С целью установления размера ущерба, истец обратился в ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

В соответствии с экспертным заключением <№...> от 28 ноября 2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <...> рубля.

Досудебная претензия АО «НЭСК-Электросети» оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что непосредственной причиной образования механических повреждений автомобиля явилось падение на него проводов линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ – направление «Север» от ТП-248, а не падение дерева. Данные электрические провода, расположенные на опорах ВЛ – 0,4кВ – направление «Север» от ТП-248, принадлежат на праве собственности АО «НЭСК-электросети» (Краснодарэлектросеть), что не опровергается при апелляционном рассмотрении материалов дела.

Так, АО «НЭСК-электросети» является собственником электропровода и специализированной организацией основным видом деятельности, которой является осуществление эксплуатации, технического обслуживания и ремонт воздушных линий электропередачи в соответствии с нормативно-правовыми документами, регламентирующих такую деятельность, в т.ч. положениями Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229, при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт указанных ВЛ, направленные на обеспечение их надежной работы.

Пунктами 5.7.5, 5.7.14 Правил определено, что при техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов ВЛ от преждевременного износа. При эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры.

На ВЛ должна выполняться, в частности, проверка состояния трассы ВЛ - при доведении осмотров и измерения расстояний от проводов до деревьев и кустарников вдоль под проводами, измерения стрел провеса проводов - при необходимости.

Доказательств, того, что АО «НЭСК-электросети» выполнило все принятые на себя обязательства и сделало все возможное, для предотвращения аварийных ситуаций не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что ответчик как организация, эксплуатирующая ВЛ-0,4кВ - направление «Север» от ТП-248, является лицом, обязанным обеспечить надежность работы электрической сети, то есть предпринимать все меры, исключающие возможность причинения вреда третьим лицам в результате их повреждения, чего сделано не было.

Согласно Постановлению Правительства РФ №-160 от 24 февраля 2009 года утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства особых условий использования земельных участков, расположенных в границе таких зон.

Данные правила определяют порядок установления охранных зон объектов электрического хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункт 1 Правил) в данном случае линии - ВЛИ -0.4 3 (СИП-2, СИП-4). Охранная зона для изолированных проводов 0,4 кВт устанавливается 2 метра в каждую сторону от источника (ВЛ).

Из материалов дела усматривается, что дерево, которое упало на электрические провода, росло длительное время в границах охранной зоны, что подтверждает факт ненадлежащей эксплуатации АО «НЭСК-электросети» (Краснодарэлектросеть) воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4кВ - направление «Север» от ТП-248 АО «НЭСК-электросети».

Необходимо также отметить, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края материалов гражданского дела по иску АО «НЭСК-электросети» к ООО «ГУК – Краснодар» о возмещении материального ущерба по факту настоящего события, произошедшего 19 августа 2018 г., прове░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№...> ░░ 16 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░. № 6-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ <...> ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>23 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>24 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-12727/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Шевченко Наталья Викторовна
Ответчики
АО НЭСК -Электросети
Другие
ООО "РЭП"
ООО "ГУК-Краснодар"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Башинский Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.03.2021Передача дела судье
05.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
11.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее