Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2015 от 07.04.2015

дело № 2-1844/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Волковой О.А.,

При секретаре            Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И.В. к Совету территориального общественного самоуправления «<данные изъяты>» о признании незаконным места размещения детской площадки, устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

    Совет территориального общественного самоуправления « <данные изъяты>» ( далее Совет ТОС) в лице председателя Копачкова Е.Н. обратился с иском к Герасимову И.В. о запрете проезда через детскую площадку любого транспорта, о признании возведенного Герасимовым И.В. мостового перехода через реку Рачевка самовольной постройкой, подлежащей сносу осуществившим ее лицом.

Герасимов И.В. предъявил в суд встречные требования к Совету территориального общественного самоуправления «<данные изъяты>» о признании расположения детской площадки в представленных границах незаконным и угрожающим здоровью и жизни детей и подростков, обязать Совет ТОС не чинить препятствий к выезду с принадлежащего ему земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Совета ТОС были оставлены без рассмотрения ввиду неявки дважды в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании Герасимов И.В. и его представитель Седлецкий С.В. не поддержали заявленные исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, а именно отказом ответчика от регистрации земельного участка под детскую площадку и устава ТОС в Администрации г. Смоленска. Настаивают на взыскании с Копачкова Е.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг по проведению землеустроительной экспертизы в размере 20 000 руб., оплаты услуг представителя в размер 15 000 руб. и оплаты штрафных санкций по исполнительному производству в размере 1 030 руб.

Представитель Совета территориального общественного самоуправления « <данные изъяты>» - Копачков Е.Н. возражал против взыскания судебных расходов.

Представитель администрации Промышленного района г. Смоленска Пронина М.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Департамент Смоленской области по природным ресурсам и Управление архитектуры и градостроительства администрация города Смоленск, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции явившихся участников судебного заседания, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В связи с отказом ответчиком Советом территориального общественного самоуправления «<данные изъяты>» от регистрации земельного участка под детскую площадку и устава ТОС в Администрации г. Смоленска, исковые требования истцом Герасимовым И.В. в настоящем судебном заседании не поддержаны.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регистрации устава территориального общественного самоуправления уполномоченным органом местного самоуправления. Порядок регистрации территориального общественного самоуправления определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа местного самоуправления.

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ года Положение о территориальном общественном самоуправлении в городе Смоленске (далее - Положение), утвержденное решением Смоленского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривало регистрацию органов территориального общественного самоуправления в администрациях районов города Смоленска по месту их нахождения.

Решением Смоленского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы территории деятельности органа ТОС «<данные изъяты>». Постановлением главы Администрации Промышленного района города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Совет ТОС «<данные изъяты>» поставлен на соответствующий учет.

В связи с принятием Смоленским городским Советом решения от 28.09.2007 № 650 «Об утверждении Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Смоленске», ранее действовавшее Положение «О территориальном общественном самоуправлении в городе Смоленске», утвержденное решением Смоленского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, признано утратившим силу.

В соответствии с частью 3 главы 5 Положения уставы ТОС, созданные и зарегистрированные до введения в действие настоящего Положения, подлежат приведению в соответствие с настоящим Положением не позднее шести месяцев со дня вступления его в силу.

В соответствии со статьей 6 действующего Положения устав территориального общественного самоуправления подлежит регистрации в Администрации города Смоленска. Территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регистрации устава территориального общественного самоуправления Администрацией города Смоленска.

Согласно сообщению Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Совет ТОС «<данные изъяты>» в Администрацию города Смоленска в установленные настоящим Положением сроки не обращался, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, устав в органе местного самоуправления не зарегистрирован. Таким образом, территориальное общественное самоуправление «<данные изъяты>» не считается учрежденным и не внесено в реестр зарегистрированных уставов ТОС.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данный спор был изначально инициирован председателем Совета ТОС «<данные изъяты>» Копачковым Е.Н. при отсутствии на то надлежащих полномочий, поскольку на момент подачи иска в суд и в настоящее время Совет ТОС « <данные изъяты>» не был учрежден и не внесен в реестр зарегистрированных уставов ТОС.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Герасимовым И.В. для защиты своих прав не подлежат взысканию и с Копачкова Е.Н., который обращался в суд и при рассмотрении дела по существу действовал в интересах Совета ТОС « <данные изъяты>»,

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Герасимова И.В. о возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова