Приговор по делу № 1-413/2012 от 16.07.2012

Дело № 1-413/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 18 сентября 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Габбасова Р.Х.

защитника Шагабутдинова Р.Я.

потерпевшей Ф.

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Габбасова Р.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов Р.Х. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного полномочия. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

Габбасов Р.Х., избранный ДД.ММ.ГГГГ решением Совета сельского поселения <данные изъяты> главой сельского поселения <данные изъяты>, являясь в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» главой органа местного самоуправления, т.е. должностным лицом, наделенным в соответствии с Уставом муниципального образования всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовых коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по приятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2012 года управлением Пенсионного фонда РФ <данные изъяты>, в связи с поступившим заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома <адрес> В. выдан запрос для представления в администрацию сельского поселения <данные изъяты> об истребовании сведений о пригодности к проживанию приобретаемого жилья, которые в соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» необходимы для рассмотрения заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал.

16.04.2012 года обратившись с указанным запросом к главе сельского поселения <данные изъяты> Габбасову Р.Х., и не получив ответ, В. с целью скорейшего решения вопроса о получении испрашиваемых сведений обратился к осуществляющей посредническую деятельность в приобретении указанного жилого дома Ф.

17.04.2012 года по устному обращению Ф. в интересах В.о выдаче сведений о пригодности к проживанию приобретаемого жилья, в этот же день В. главой администрации сельского поселения <данные изъяты> Габбасовым Р.Х. выдана запрашивая справка о пригодности к проживанию жилого дома <адрес>.

В связи с возникшим преступным умыслом на получение обманным путем денежных средств принадлежащих Ф., за представленную справку, Габбасов Р.Х., реализуя свой преступный умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в улучшении своего материального положения, потребовал от Ф. передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, сообщив ложные сведения о том, что дом непригоден для проживания, пояснив что в противном случае он обратится в органы Пенсионного фонда с просьбой об аннулировании выданной им справки, хотя денежные средства за выдачу справки не взимаются, а также согласно техническому состоянию физический износ вышеуказанного дома составляет 36%, то есть фактически дом является пригодным для жилья.

Ф., в связи с противоправными действиями Габбасова Р.Х. о передаче ему денежных средств за оказание услуги, обратилась в Межрайонный отдел по борьбе с организованной преступностью по Северо-западному региону Управления уголовного розыска МВД по РБ.

19.04.2012 года около 16 часов, в момент получения денежных средств в размере 5000 рублей от Ф., участвующей в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», напротив дома <адрес>, Габбасов Р.Х. задержан сотрудниками полиции.

В связи с этим, умышленные действия Габбасова Р.Х., непосредственно направленные на хищение денежных средств Ф. с использованием своего должностного положения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Габбасов Р.Х. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Габбасов Р.Х. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Габбасов Р.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шагабутдинов Р.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н.согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Габбасова Р.Х. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Габбасова Р.Х. правильно квалифицированы по: ч.3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного полномочия.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает совершение преступления впервые, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину Габбасова Р.Х., судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Габбасова Р.Х. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд находит невозможным сохранение за Габбасовым Р.Х. права занимать должности в органах местного самоуправления, а также на должностях государственной гражданской службы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габбасова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100(сто)тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ Габбасову Р.Х. запретить занимать должности в органах местного самоуправления, а также должности государственной гражданской службы сроком на 3 года.

Меру пресечения Габбасову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в органах местного самоуправления, а также должности государственной гражданской службы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация звонков по № и № на 22 листах; ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней правой руки Габбасова Р.Х. от 19.04.2012 г.; ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней левой руки Габбасова Р.Х. от 19.04.2012 года; ватный тампон использованный при пометке денежных средств специальным порошком СХВ 19.04.2012 года, CD – R диск разговора Габбасова Р.Х. и Ф. хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; 5-ть купюр достоинством 1000 рублей каждая, со следующими сериями: № хранящиеся в комнате хранения НМСО СУ СК РФ по РБ вернуть по принадлежности Ф..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.М. Даутов

Кассационным определением Верховного суда РБ от 15.11.2012 года приговор изменен: изменить, указав во вводной части об обвинении его по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и во втором абзаце описательно-мотивировочной части – «покушение на мошенничество», в остальной части приговор оставить без изменения.