Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2013 ~ М-486/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1084/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Григорьева А.М. к Кекишеву А.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кекишеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 22111,77 руб. за период с ***2009 по ***2013.

В обоснование требований указано, что решением Псковского городского суда от *** 2012 года по делу №2-555/2012 в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства за неисполнение принятых на себя обязательств по договору от *** 2009 года в сумме 694968 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии Псковского областного суда по гражданским делам решение в указанной части оставлено без изменения. Поскольку указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена и он продолжает пользоваться денежными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Кекишев А.С. в судебное заседание, назначенное на *** 2013 года, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании, его представитель требования не признал, полагая, что положения ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы, поскольку никаких денежных обязательств перед истцом ответчик не имел. Просил в исковых требованиях оказать.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эдис», представитель которого в судебное заседание не явился.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 (Гражданского процессуального кодекса РФ) ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Псковского городского суда от *** 2012 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии Псковского областного суда по гражданским делам, по иску Григорьева А.М. к Кекишеву А.С. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 694968 руб. (л.д. 9-18).

Данная сумма взыскана в связи с неисполнением ответчиком взятых не себя перед истцом обязательств по субагентскому договору, вследствие чего у Григорьева А.В. возникло право требования суммы долга в размере, эквивалентном 15000 евро в рублях на день передачи ответчику денежных средств.

Таким образом, судебными постановлениями было установлено, что за неисполнение принятых на себя обязательств по договору от *** 2009 года у Кекишева А.С. возникли денежные обязательства перед Григорьевым А.М. по возврату денежных средств истцу в размере 694968 руб. (15000 евро в рублевом эквиваленте).

Решение суда по возврату основного долга до настоящего времени не исполнено, ответчик продолжает пользоваться указанной суммой денежных средств. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с ***2009 по ***2013 года (1396 дней) в размере 222 111 руб. 77 коп.

Определяя дату, с которой следует исчислять проценты, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из установленных по спору обстоятельств следует, что причиной неисполнения ответчиком обязательств перед истцом послужил произошедший *** 2009 года пожар, уничтоживший автобус, который ответчик должен быть передать истцу. Таким образом, оценивая сложившуюся ситуацию и понимая, что в силу данного обстоятельства он не сможет выполнить свои обязательства перед истцом, ответчик обязан был вернуть полученные от Григорьева А.М. денежные средства с *** 2009 года.

Доводы стороны ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах материального права.

В частности, предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность наступает за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг) (п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

По настоящему спору речь идет об обязанности ответчика вернуть полученные от истца по субагентскому договору денежные средства вследствие неисполнения своих обязательств по данному договору.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика 5 421 руб. 11 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кекишева А.С. в пользу Григорьева А.М. проценты за пользование денежными средствами в сумме 222111 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 11 коп., всего: 227532 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.