Дело № 5-569/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2014 года г. Красноперекопск
Судья Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым (<адрес>) Халдеева Е.В., при секретаре Кореневой О.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД Красноперекопского района административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекался, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по <адрес>, управляя мопедом «Хонда», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.11 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании правонарушитель вину признал и раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что событие правонарушения подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапорт (л.д. 8), справка о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 9).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в Апелляционный суд Республики Крым.
Судья: