Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-727/2019 от 27.05.2019

                      Уголовное дело №1-727/2019, 24RS0048-01-2019-006771-67 (11901040043000139)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                              01 июля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Чирцова А.А.,

его защитника-адвоката Жданова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чирцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    в вечернее время, Чирцов А.А., находился по месту своего жительства в <адрес>, где так же проживает его мать ФИО1. Примерно в 22 часа 00 минут 07.03.2019 ФИО1 легла спать на кровать в комнате квартиры, а принадлежащий ей телефон «Xiaomi Mi А2 Lite» (Ксиоми), поставив на зарядку, положила себе под подушку. В это время у Чирцова А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки «Xiaomi Mi А2 Lite» (Ксиоми), принадлежащего его матери ФИО1 Реализуя свой умысел, в этот же день 07.03.2019 примерно около 00 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Чирцов А.А., убедившись, что его мать ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где спит мать, откуда путем свободного доступа тайно похитил лежащий из-под подушки, лежащей на кровати, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Mi А2 Lite» (Ксиоми), стоимостью 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в чехле не представляющей материальной стоимости. Завладев похищенным имуществом, Чирцов А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Своими действиями Чирцов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Чирцова А.А. в связи с примирением, так как примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Чирцов А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Чирцов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чирцова А.А. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чирцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Чирцова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Mi А2 Lite» (Ксиоми), кассовый чек, карту памяти, сим-карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО1– оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                     Р.М. Кузнецов