Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14196/2014 от 30.06.2014

Судья – Цыцурин Н.П. Дело № 33-14196/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Смирнова Е.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования Кавказский район обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года, которым на администрацию муниципального образования Кавказский район, Департамент семейной политики Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению Елизарову Д.С. помещения по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае».

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014 года удовлетворено заявление администрации муниципального образования Кавказский район, предоставлена отсрочка исполнения решения Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года до 30 декабря 2014 года.

Не согласившись с указанным определением суда, помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. подал представление, в котором просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы помощник прокурора мотивирует тем, что доводы администрации, принятые во внимание судом ничем не подтверждаются и являются ошибочными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления прокурора, обсудив их, выслушав прокурора Стукова Д.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года удовлетворены требования прокурора Кавказского района в интересах Елизарова Д.С., на администрацию муниципального образования Кавказский район, Департамент семейной политики Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению Елизарову Д.С. помещения по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае».

Администрация муниципального образования Кавказский район обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014 года удовлетворено заявление администрации муниципального образования Кавказский район, предоставлена отсрочка исполнения решения Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года до 30 декабря 2014 года.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления администрации муниципального образования Кавказский район, суд первой инстанции исходил из того, что по данным, предоставленным отделом капитального строительства администрации муниципального образования Кавказского района, окончание строительства по контракту предусмотрено 30 декабря 2013 года. На данный момент на площадке выполнена кладка трех этажей, ведутся отделочные работы по квартирам и подъездам, закупается материал для устройства кровельного покрытия, выполнено заполнение оконных и дверных проемов на 70% от объема, проложены внутренние инженерные сети водопровода, электроснабжения, канализации 50% от объема. Общий процент строительной готовности - 65% подрядная организация практически наверстала отставание по графику, выполняя параллельно захватками строительство здания, установку оконных и дверных блоков, прокладку инженерных сетей, отделку помещений. Сроки строительства и свои обязательства подрядная организация обязуется выполнить согласно муниципальному контракту.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что отсрочка исполнения решения суда ранее предоставлялась определением от 13.02.2013г. до 30 декабря 2013 года.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что районным судом не принято во внимание, что администрацией в течении длительного времени не предпринято действительных мер по исполнению решения суда, при этом, с учетом характера спорных правоотношений имеется необходимость скорейшего исполнения решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года, так как основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы представления помощника прокурора Кавказского района обоснованными, а выводы суда первой инстанции неправильными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а требования администрации муниципального образования Кавказский район о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Представление помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П. - удовлетворить.

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2014 года отменить.

Принять новое определение, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Отказать в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Кавказский район о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года».

Председательствующий

Судьи