Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-254/2023 от 07.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2023 года              село Богатое Самарской области    

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Чернышовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Истец обратился в суд с иском к Чернышовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в исковом заявлении указав, что между истцом и Чернышовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размер 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, используя индивидуальный ключ (смс-код).

Представитель истца просит взыскать с ответчика Чернышовой Е.Н. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 66015,77 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9300 рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 25319,22 рублей- проценты за 277 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 1396,55 рублей- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также государственную пошлину в размере 2180,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чернышовой Е.Н. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66015,77 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9300 рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 25319,22 рублей- проценты за 277 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и 1396,55 рублей- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чернышовой Е.Н. задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер».

При имевшем место неисполнении заемщиком Чернышовой Е.Н. обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО МФК «Займер» о возврате займа с причитающимися процентами согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2180,47 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Чернышовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Чернышовой Е. Н., № в пользу ООО МФК «Займер» ОГРН 1134205019189 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66015 (шестьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 77 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма займа, 9300 (девять тысяч триста) рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., 25319 (двадцать пять тысяч триста девятнадцать) рублей 22 копейки- проценты за 277 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 55 копеек- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также государственную пошлину в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Казанцев И.Л.