Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 01.06.2020

                                                                                                                 Дело №1-41/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000353-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа                                                                                07 августа 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Пряжинского района РК Ольгина Д.Н., заместителя прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого Сахно Н.С. и его защитника подсудимого - адвоката Полевой С.Б.,

при секретарях Волковой А.О., Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахно Никиты Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сахно Никита Сергеевич, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, 04.12.2019 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении жилого дома <адрес>, согласно достигнутой предварительной договоренности с Свидетель , являющимся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на проверку оперативной информации о причастности Сахно Н.С. к незаконному обороту наркотических средств и документирование данной преступной деятельности, проводимого в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно передал, тем самым незаконно сбыв Свидетель , ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество массой 0,234 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – вещества массой 0,234 грамма,          содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Сахно Н.С. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. Сахно Н.С. не оспаривал совершение им указанного преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтвердив факт продажи им (Сахно Н.С.) утром 04.12.2019 в доме <адрес> наркотического средства (соли) Свидетель за 1000 руб.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Сахно Н.С. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей <данные изъяты>

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- исследованными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>

     - рапортом оперуполномоченного ОУР <данные изъяты>

    - постановлением начальника ОМВД России по Пряжинскому району <данные изъяты>

- постановлением начальника ОМВД России по Пряжинскому району от <данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>

- постановлением старшего оперуполномоченного <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты>

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр диктофона Digital Recorder, после чего он передан <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр одной купюры достоинством 1000 рублей, после чего она вручена Свидетель для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т.1 л.д. 25-26);

- актом добровольной сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель добровольно сдал приобретенный им в ходе оперативно-розыскного мероприятия бумажный сверток с находящимся в нем белым порошкообразным веществом (Т.1 л.д. 27-29);

- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдан и осмотрен диктофон Digital Recorder, использованный для документирования оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 30-31);

- фото переписки в социальной сети «Вконтакте», предоставленной Свидетель в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены текстовые сообщения, в которых Сахно Н.С. предлагает Свидетель «соль», а затем они договариваются, что Свидетель приобретет у Сахно Н.С. «соли» на 1000 рублей. (Т.1 л.д. 34-35);

- стенограммой разговора Свидетель ,Сахно Н.С., ФИО,                      ФИО, ФИО, в котором несколько раз употребляется слово «соль», а также Свидетель обращается к собеседнику с просьбой: «Давай, братан, сыпани мне да я пойду». (Т.1 л.д. 36-38);

- актом проведения проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, лицом давшим добровольное согласие на участие в ОРМ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Сахно Н.С. и неустановленных лиц, в ходе которого у Сахно Н.С. приобретено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, весом 0,234 грамма. (Т.1 л.д. 39-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 0,234 грамма, представленном на химическое исследование в свёртке из фрагмента листа бумаги белого цвета, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2020, согласно которому осмотрен фрагмент листа бумаги размерами 7х5 см., в котором до проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства    N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD+R диск марки «555», содержащий два файла: аудиозапись с диктофона, использованного Свидетель при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и видеозапись проведенного в отношении Сахно Н.С. гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (Т. 1 л.д. 113-118);

- протоколом выемки с фототаблицей от <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,                        вещество массой 0,210 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе                                            а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства                       N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с веществом остаточной массой 0,160 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 132-135);

- явкой с повинной Сахно Н.С., в которой он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель за 1000 руб. наркотическое средство (Т. 1 л.д. 139-1245);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у                           подозреваемого Сахно Н.С. изъят мобильный телефон <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому               Сахно Н.С. указал на дом <адрес>, а затем, находясь в помещении кухни, второй части данного дома, указал на диван и стол, пояснив, что находясь на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он осуществил продажу Свидетель наркотического вещества за 1000 рублей (Т.1 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому     осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> в котором обнаружена переписка в социальной сети «Вконтакте» Сахно Н.С. и Свидетель , содержащая информацию о предложении Сахно Н.С. приобрести у него Свидетель наркотическое средство - «соль», согласии Свидетель купить «соли» на 1000 рублей и договоренности об их личной встрече (Т. 1 л.д. 175-184).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Сахно Н.С.С.

     Действия подсудимого Сахно Н.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При этом суд полагает, что незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,234 грамма) «в значительном размере» вменен подсудимому обоснованно, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., вещество массой 0,234 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Сахно Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст. ст. 6, 43, ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Сахно Н.С. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сахно Н.С., суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающих наказание Сахно Н.С. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства, молодой возраст подсудимого, факт совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства, молодой возраст, факт совершения преступления впервые), отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения криминального акта, данные о его личности, состоянии здоровья, суд, признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении Сахно Н.С. с учетом требований ст.ст. 97, 99, 101-102 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ средства, выплаченные из федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения адвокату, относятся к процессуальном издержкам; процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

За участие адвоката Полевой С.Б. на предварительном следствии выплачено из федерального бюджета <данные изъяты> Принимая во внимание отсутствие сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление, имущественное положение, отсутствие сведений об отказе от услуг защитника, трудоспособность подсудимого, суд полагает, что расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого Сахно Н.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, поскольку он является здоровым и трудоспособным, не имеющим в соответствии с законом инвалидности и иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – вещество, остаточной массой 0,160 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, следует уничтожить; фрагмент листа бумаги, размерами 7х5 см. и DVD+R диск марки «555» необходимо хранить при уголовном деле; телефон марки <данные изъяты> выданный на хранение Сахно Н.С., следует оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахно Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Сахно Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сахно Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному этим органом графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сахно Н.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в размере <данные изъяты> взыскать осужденного Сахно Н.С. в доход федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, остаточной массой 0,160 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, уничтожить; фрагмент листа бумаги, размерами 7х5 см. и DVD+R диск марки «555» - хранить при уголовном деле; телефон марки <данные изъяты> выданный на хранение Сахно Н.С., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                               И.С. Кемпинен