Мотивированное решение по делу № 02-1919/2023 от 07.11.2022

77RS0013-02-2022-012913-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня  2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/23 по иску Мельникова Артема Александровича к Камашеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Мельников А.А. обратился в суд с иском к ответчику Камашеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.05.2022 между Мельниковым Артемом Алехандровичем (займодавец), и Камашевым Андреем Николаевичем (заёмщик) был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передаёт в долг заёмщику наличные денежные средства в сумме сумма (пункт 1 договора) под 18% годовых (пункт 4), а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в течение трех месяцев (пункт 3). В тот же день 27.05.2022 истец в соответствии с условиями договора передал Камашеву А.Н. сумму займа в размере сумма, что подтверждается распиской заемщика.

В нарушение статей 309, 310 и 810 ГК РФ, заемщик возвратил сумму займа частично, и по состоянию на день предъявления иска сумма основного долга ответчика по договору займа составляет сумма В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется договором. На день предъявления иска сумма задолженности ответчика по процентам, начисленным по ставке 18% годовых, составляет сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей истца, проверив письменные материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2022 между Мельниковым А.А., и Камашевым А.Н. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передаёт в долг заёмщику наличные денежные средства в сумме сумма (пункт 1 договора) под 18% годовых (пункт 4), а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в течение трех месяцев (пункт 3). 27.05.2022 истец в соответствии с условиями договора передал Камашеву А.Н. сумму займа в размере сумма, что подтверждается распиской заемщика.

Заемщик возвратил сумму займа частично, и по состоянию на день предъявления иска сумма основного долга ответчика по договору займа составляет сумма В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется договором. На день предъявления иска сумма задолженности ответчика по процентам, начисленным по ставке 18% годовых, составляет сумма

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.05.2022 года (л.д.9.

Сведений о возврате ответчиком денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является мотивированным; факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской, где ответчик указал, что подтверждает факт получения им спорных денежных средств от истца; подпись ответчика в расписке не оспорена.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку распиской Ответчика не был предусмотрен размер процентов за пользование займом, то Истцом был произведен соответствующий расчет суммы процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, законным и обоснованным является взыскание с ответчика процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку распиской ответчика не был предусмотрен размер процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то Истцом был произведен соответствующий расчет суммы процентов (неустойки) исходя из условий, предусмотренных договором, который признан судом верным и не был оспорен ответчиком.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по возврату долга, процентов и неустойки, и опровергающие исковые требования истца.

Суд полагает возможным взыскать с Камашева А.Н. в пользу фио денежную сумму в размере сумма, включая: - сумму основного долга по договору займа от 27.05.2022 в размере сумма; - проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.05.2022 по 31.10.2022, в размере сумма; - проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные за период с 30.08.2022 по 31.10.2022, в размере сумма Взыскать с Камашева Андрея Николаевича в мою пользу проценты за пользование займом, начисленные на неоплаченную сумму основного долга из расчета 18% годовых, начиная с 01.11.2022 и по дату фактического исполнения решения суда; Взыскать с Камашева Андрея Николаевича пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.11.2022 и по дату фактического исполнения решения суда.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика фио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельникова Артема Александровича к Камашеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Камашева Андрея Николаевича в пользу Мельникова Артема Александровича денежные средства в размере сумма, включая:

 - сумму основного долга по договору займа от 27.05.2022 в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.05.2022 по 31.10.2022, в размере сумма;

- проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные за период с 30.08.2022 по 31.10.2022, в размере сумма

- проценты за пользование займом, начисленные на неоплаченную сумму основного долга из расчета 18% годовых, начиная с 01.11.2022 и по дату фактического исполнения решения суда;

- проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.11.2022 и по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 14 июня  2023 года.