Решение по делу № 02-2182/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2019 по иску фио к адрес «Согласие» об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ТСН адрес об обязании заключить договор, указывая в исковом заявлении, что он владеет земельным участком в границах адрес «Согласие», которому дата направил для заключения договор водоотведения сточных вод, а именно пользования канализационной системой, расположенной в границах товарищества. Ответчиком дата истцу был направлен отказ в заключении договора, который истец считает незаконным и нарушающим право истца на подключение к канализационной системе товарищества, пользования этой системой и право на отведение сточных вод с земельного участка истца, в связи с чем обратился в суд, который просит обязать ответчика заключить с истцом договор отведения сточных вод для пользования канализацией.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности фио и представителя фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика фио и фио в судебном заседании просили суд в удовлетворении исковых требований просили отказать по мотивам, изложенным в приобщенных в дело письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фио на праве долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем здание в границах ТСН адрес, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось (л.д.30-39).

дата истец направил ответчику для заключения договор водоотведения сточных вод, а именно пользования канализационной системой, расположенной в границах товарищества (л.д.7).

Ответчиком дата истцу был направлен отказ в заключении договора (л.д.8-9)

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено доказательств того, что ответчик обязан заключить с истцом подготовленный последним договор отведения сточных вод для пользования канализацией.

Действительно, истец в обоснование исковых требований указывает, что ТСН адрес является гарантирующей организацией в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с подпунктом 6 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Вместе с тем, ТСН адрес не является гарантирующей организацией в том правовом смысле, в котором вводится понятие гарантирующей организации в статье 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку ТСН адрес не является и не являлось гарантирующей организацией, в отношении адрес «Согласие» не принимались решения органа местного самоуправления о наделении адрес «Согласие» статусом гарантирующей организации, то у адрес «Согласие» отсутствует обязанность заключения договора водоотведения (водоснабжения) с любым обратившимся лицом.

Порядок пользования истцом как лицом, не являющимся членом ТСН адрес инженерными сетями общего пользования товарищества, в том числе – сетями водоотведения (водоснабжения) с дата регламентирован Федеральным законом от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ст.5 которого правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. При этом заключение договоров на право пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества не является в силу закона обязательным.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с ним договор отведения сточных вод для пользования канализацией как несоответствующего требованиям закона при установленных судом по настоящему делу обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ТСН адрес об обязании заключить договор – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио