Решение от 17.03.2020 по делу № 02-0649/2020 от 15.01.2020

ДЕЛО № 2-649/2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные  к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что на основании договора социального найма от дата занимает квартиру по адресу: адрес. Вместе с ней на указанной жилплощади зарегистрированы и проживают муж фио и внучка фио Также в квартире зарегистрирована ответчик по делу, дочь истца фио В дата фио добровольно выехала из квартиры, вывезла личные вещи. дата в связи с тем, что ответчик фио оставила без попечения свою несовершеннолетнюю дочь фио, Распоряжением адрес Чертаново-Северное над фио была установлена предварительная опека, фио была назначена предварительным опекуном. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от дата фио была лишена родительских прав. Решением суда было установлено, что с дата несовершеннолетняя фио с матерью не проживает. Ответчик фио проживает в адрес, не предпринимает попыток к общению с дочерью, самоустранившись от выполнения родительских обязанностей. дата Распоряжением адрес Чертаново-Северное над фио была установлена опека, фио была назначена опекуном. Ответчик не является членом семьи истца, с момента выезда ответчик не предпринимал попытки вселиться, не несет бремени по оплате жку (л.д. 4-6).

Истец фио в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что ей больше негде прописываться, ей нужна прописка и ребенок. В дата уехала из дома и не хотела возвращаться домой, поскольку ее выгоняли. Проживает в адрес, попыток вселиться не предпринимала, в суд не обращалась.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения района Чертаново-Северное горда Москвы фио в судебное заседание явилась, требования истца поддержала.

Третье лицо Главное управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ДГИ г. Москвы представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес.

дата между ДЖП и ЖФ г. Москвы и фио был заключен договор социального найма указанной квартиры.

На момент рассмотрения гражданского дела в квартире зарегистрированы по месту жительства истец фио, муж истца фио, внучка истца фио и ответчик по делу, дочь истца фио

Из пояснений истца следует, что в квартире ответчик не проживает с дата, общее хозяйство с истцом не ведет, не несет бремени по оплате коммунальных услуг, в одностороннем порядке отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма.

В   соответствии   с   пунктом   32  Постановления   Пленума   Верховного Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной   практике   при   применении   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При  установлении  судом  обстоятельств,  свидетельствующих  о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое   место   жительства,  в   новом   месте   жительства   права   пользования   жилым помещением  по  договору  социального  найма  или  права  собственности  на  жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему  усмотрению   и   в   своих   интересах   осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами,  в   том   числе   и   определенными   действиями,  в   совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик фио постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по адресу: адрес, по причине выезда из него в другое постоянное место жительства без уважительных причин. Его выезд из квартиры не носит вынужденного характера (конфликтных отношений не установлено), иного ответчиком не доказано.

Ответчик не исполняет обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры: не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, не поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что выезд ответчика носит временный характер, суду не представлено. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением.

дата в связи с тем, что ответчик фио оставила без попечения свою несовершеннолетнюю дочь фио, Распоряжением адрес Чертаново-Северное над фио была установлена предварительная опека, фио была назначена предварительным опекуном.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от дата фио была лишена родительских прав. Решением суда было установлено, что с дата несовершеннолетняя фио с матерью не проживает. Ответчик фио проживает в адрес, не предпринимает попыток к общению с дочерью, самоустранившись от выполнения родительских обязанностей.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата Распоряжением адрес Чертаново-Северное над фио была установлена опека, фио была назначена опекуном.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика фио из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у нее препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ею в отношении себя договора социального найма.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является ее местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: