Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2023 по делу № 11-0480/2023 от 06.10.2023

Дело № 11-480/2023

Мировой судья судебного участка №227

адрес фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                06 декабря 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никулиной Е.И. на решение мирового судьи судебного участка №227 адрес, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Никулиной Елены Ивановны, паспортные данные...... к ООО Консультационно-правовой центр «Ваш юрист», ИНН 9725050238, ОГРН 1217700220297, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг - отказать.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никулина Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ООО Консультационно-правовой центр «Ваш юрист». В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 14.03.2023 г. обратилась в «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» для оказания ей юридической помощи в связи с возникновением спора с Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг N 32580 от 14.03.2023 г., по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги: составление жалобы в ГУ ФСС, искового заявления в суд по спору с ФСС, ходатайства об истребовании доказательств, заявления о возмещении юридических расходов.

По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом были оказаны услуги по договору, поскольку в ходе ознакомления с документами истец обнаружила, что в исковом заявлении по тексту отсутствует значительная информация, позволяющая законно и обоснованно принять решение судом первой инстанции. Поскольку информации о результатах рассмотрения искового заявления не поступало, истец самостоятельно обратилась в Симоновский районный суд адрес, где узнала о том, что на основании определения суда исковое заявление ей возвращено и направлено по месту ее проживания. Истец обращалась к ответчику для устранения недостатков и получения консультации по дальнейшим ее действиям, вместе с тем, указанные обращения ответчиком были проигнорированы. Полагала, что ответчик оказал ей некачественную услугу, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма, также просила взыскать сумма в счет компенсации оплаченных юридических услуг, а также - неустойку в размере сумма за период с 17.03.2023 г. по 07.04.2023 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также - денежные средства в сумме сумма в счет оплаты нотариальной доверенности.

Представитель истца по доверенности - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец обратилась 14.03.2023 г. в ООО Консультационно-правовой центр «Ваш юрист», с ней был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, указанные в договоре, а именно: подготовить жалобу в ГУ ФСС, проект искового заявления в суд, ходатайство об истребовании доказательств, заявление на возмещение юридических расходов. Стоимость оказываемых юридических услуг составила сумма, которые были оплачены истцом. Истец со всеми условиями договора согласилась. Ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, подготовил соответствующие документы, истцу был представлен результат работы ответчика, истец принял результаты работы, никаких претензий не высказал, замечаний не было, в связи с чем, между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг. Истец каких-либо претензий к ответчику по качеству работы не предъявила, в связи с чем, сторонами был подписан данный акт. Поскольку ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства, возложенные на него по договору об оказании юридических услуг, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Никулина Е.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что полностью исполнил все обязательства, установленные договором об оказании юридических услуг перед истцом.

Установив, что истец Никулина Е.И. не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания суда первой инстанции в котором состоялось решение суда, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не. допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 14.03.2023 года между Никулиной Е.И. (заказчик) и ООО "Консультативно-правовой центр «Ваш юрист" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №35280 от 14.03.2023 г. (л.д. 19-20).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2, договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовить жалобу в ГУ ФСС, проект искового заявления в суд, ходатайство об истребовании доказательств, заявление на возмещение юридических расходов.

Согласно п. 1.4 договора исполнитель обязан с момента подписания договора, незамедлительно, после получения предварительной оплаты от заказчика, приступить к правовому анализу ситуации, изучить предоставленные заказчиком документы и сведения, провести подбор необходимых нормативных актов, подготовить проекты документов указанных в п. 1.1 договора, в течение трех рабочих дней после оплаты заказчиком не менее 50 процентов от стоимости услуг, указанных в п 1.2 договора, а также - предоставления заказчиком всех необходимых документов.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 14 марта 2023 года (л.д. 21).

Согласно представленной стороной ответчика копии информационной записки, сотрудником ответчика ООО "Консультативно-правовой центр «Ваш юрист" был проведен прием истца Никулиной Е.И., в ходе которого было составлено описание ситуации о том, что супруг Никулиной Е.И. - фио получил решение об отказе в установлении пенсии ГУ -ГУ ПФР №8 по адрес и адрес, с чем она и фио были не согласны. Просила оказать содействие в подготовке документов, составление жалобы в ГУ ФСС, искового заявления в суд по спору с ФСС о признании решения об отказе в установлении пенсии по заявлению фио незаконным, ходатайства об истребовании доказательств, заявления о возмещении юридических расходов. Указанные документы сотрудником ответчика были подготовлены. 17.03.2023 года между Никулиной Е.И. (заказчик) и ООО "Консультативно-правовой центр «Ваш юрист" (исполнитель) подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял следующие услуги: составление жалобы в ГУ ФСС, искового заявления в суд по спору с ФСС, ходатайства об истребовании доказательств, заявления о возмещении юридических расходов. Указанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика.

Заказчик претензий к исполнителю по качеству, объему и по содержанию оказанных услуг не имеет. Акт подписан истцом Никулиной Е.И. собственноручно (л.д. 74).

Также судом установлено, что истец Никулина Е.И. воспользовалась результатами работ ответчика, подготовленные документы были направлены адресатам, в частности, исковое заявление было направлено в Симоновский районный суд адрес.

Определением Симоновского районного суда адрес от 03.04.2023 г. исковое заявление фио к Филиалу №8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано фио, вместе с тем, приложенная к заявлению доверенность не содержала права представления интересов фио в судах общей юрисдикции, разъяснено право повторно обратиться с иском в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение (л.д. 81).

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор на оказание правовых услуг, а также вернуть денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг. Однако ответчик ответил отказом (л.д. 28-39).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Никулиной Е.И. не имеется, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что ответчик ненадлежащим образом оказал истцу услуги по договору оказания юридических услуг N 32580 от 14 марта 2023 г., что работы по договору выполнены некачественно. Между сторонами надлежащим образом подписан акт оказания юридических услуг от 17 марта 2023 года, согласно которого истец каких-либо претензий к ООО Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» по качеству, объему и по содержанию оказанных услуг не имела, акт подписан истцом Никулиной Е.И. собственноручно, подготовленные ответчиком проекты документов были направлены адресатам. Доказательств, подтверждающих, что составленные ответчиком документы и оказанные юридические услуги не соответствуют требованиям действующего законодательства суду не представлено.

Довод представителя истца в суде апелляционной инстанции, что акт выполненных работ подписан не Никулиной Е.И. никакими доказательствами не подтвержден, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы представителем истца заявлено не было, в связи с чем в данной части факт того, что акт выполненных работ подписан именно Никулиной Е.И. ничем не опровергнут.

Также отклоняются судом апелляционной инстанции доводы представителя истца о том, что ответчиком работа по договору выполнена некачественно и что исковое заявление подано истцом самостоятельно, ввиду следующего.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, не опровергнутым стороной истца, исковое заявление направлялось в суд именно ответчиком, что следует из описи вложения, чека с почтовым идентификатором от 20 марта 2023 года и получено Симоновским районным судом адрес 25 марта 2023 года, как установлено выше, указанное заявление было возвращено определением Симоновского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, что также следует из данных официального сайта Московского городского суда.

Однако ответчиком было повторно направлено исковое заявление в Симоновский районный суд адрес 05 апреля 2023 года, что следует из описи вложения и чека с почтовым идентификатором. Указанное исковое заявление получено Симоновским районным судом адрес 11 апреля 2023 года и согласно данным сайта Московского городского суда принято к производству 19 апреля 2023 года и после трех отложений на момент рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 22 декабря 2023 года.

Вопреки доводам представителя истца никаких других исковых материалов в Симоновский районный суд адрес от имени фио не поступало, что следует из данных официального сайта Московского городского суда, доказательств того, что на рассмотрении в Симоновском районном суде адрес в настоящее время находится исковое заявление поданное истцом или ее представителем, а не ответчиком не представлено.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования Никулиной Е.И. к ООО Консультационно-правовой центр «Ваш юрист», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оформлению доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 335, 362-364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №227 адрес от 06 июня 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Никулиной Елены Ивановны, паспортные данные...... к ООО Консультационно-правовой центр «Ваш юрист», ИНН 9725050238, ОГРН 1217700220297, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1