Мотивированное решение по делу № 02-3278/2022 от 16.09.2022

УИД 77RS0035-02-2022-009168-95

Дело № 2-3278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3278/2022 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Тарасовой Елизавете Юрьевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 31.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие нарушения водителем автомобиля Хендай г.р.з. Н862ЕМ797, ПДД РФ были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Е382ВХ154. Во исполнение условий договора страхования СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО потерпевшей стороне собственнику автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е382ВХ154 в сумме сумма Между тем, водитель, управляющий на момент ДТП автомобилем Хендай г.р.з. Н862ЕМ797 Тарасова Е.Ю. скрылась с места ДТП. Учитывая, что страховой случай возник по вине лица, которое оставило место ДТП, истец на основании п. "г" ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в порядке регресса, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тарасова Е.Ю., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. "г" ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что в результате произошедшего 31.07.2021 г. в результате нарушения водителем автомобиля Хендай г.р.з. Н862ЕМ797, ПДД РФ были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Е382ВХ154.

Постановлением мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес по делу об административному правонарушению № 5-4466/2021 Тарасова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендай г.р.з. Н862ЕМ797, на момент ДТП была застрахована по полису РРР 5057507628 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно представленных истцом документов стоимость восстановительного ремонта составила сумма, и была перечислена в счет восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №93466 от 10.03.2022г.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору ОСАГО и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, в соответствии с вышеуказанными общими нормами действующего гражданского законодательств, а также специального законодательства об ОСАГО к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику в указанном размере в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб сумма.

Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ», ИНН 7705042179, к Тарасовой Елизавете Юрьевне, паспортные данные, о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Елизаветы Юрьевны в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2022 года.