Определение по делу № 9-45/2015 ~ М-34/2015 от 12.01.2015

М-171/15

Определение

28 января 2015 года гор.Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Гулевич Ю.Г., рассмотрев материалы искового заявления Асанова Али Илимаровича к Публичному акционерному обществу «Государственный Ощадный банк Украины» о признании кредитного договора прекращенным, -

установил:

Асанов А.И. обратился в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Государственный Ощадный банк Украины» о признании кредитного договора прекращенным.

Указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления адрес регистрации ответчика: Публичного акционерного общества «Государственный Ощадный банк Украины» г. Киев, ул. Госпитальная, 12-г.

Место жительства и регистрации истца не находжиться в Центральном районе г. Симферополя.

Истец

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, оснований для рассмотрения указанного гражданского дела в Центральном районном суде г. Симферополя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Асанова Али Илимаровича к Публичному акционерному обществу «Государственный Ощадный банк Украины» о прекращении кредитного договора прекращенным,– истцу, для подачи в надлежащий суд.

Разъяснить истцу, что возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Г. Гулевич