Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1765/2017 от 17.11.2017

Дело №5-1765/17-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 30 ноября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Запорожец В. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут водитель Запорожец В.А., управляя автомобилем «БМВ-523», регистрационный знак №, при движении по ул. Мелентьевой в сторону пр. Октябрьского в г. Петрозаводске, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу фио1, пересекавшей проезжую часть ул. Мелентьевой по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Запорожец В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия, заявил о намерениях по заглаживанию вреда.

Потерпевшая фио1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Запорожца В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами о телефонных сообщениях об оказании медицинской помощи фио1, пострадавшей при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей фио1, 23 сентября 2017 года она пересекала проезжую часть в районе дома 41 по ул. Мелентьевой в г. Петрозаводске по нерегулируемому пешеходному переходу и была травмирована в результате наезда транспортного средства.

Характер и степень тяжести причиненного фио1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №/МД от 07 ноября 2017 года, согласно которому у последней установлена травма <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма возникла от воздействия твердых предметов и могла образоваться при ДТП 23 сентября 2017 года.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Запорожца В.А. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пешеход фио1

Учитывая обстоятельства допущенных Запорожцем В.А. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Запорожец В.А. установлено, что он обучается, официально не трудоустроен, относится к категории начинающих водителей.

В связи с тем, что ранее Запорожец В.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины, молодой возраст.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, судья находит возможным назначить Запорожцу В.А. наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

По смыслу закона обеспечение права потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их правом определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Запорожца В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов