Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 28.09.2012

          №1-74/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                23 октября 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

подсудимого Милютина Д.Н., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Полевой С.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Милютина Д.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Д.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, в период с 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 04час. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица в <адрес> незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 81,850гр., которое затем незаконно хранил при себе в кармане куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, Милютин Д.Н., следуя из <адрес> в <адрес>, продолжил незаконно хранить указанное психотропное вещество в футляре из-под очков на задней полке салона автомашины <данные изъяты> под управлением Б. примернодо 04час. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции в указанной автомашине, припаркованной в <адрес>. В тот же день в период времени с 04час. 30мин. до 05час. 27мин. в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Милютиным Д.Н. без цели сбыта указанное психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 81,850гр.

Психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 81,850гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 11 февраля 2006 года, является особо крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Милютин Д.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном процессуальном порядке он осознает.

Защитник подсудимого Милютина Д.Н. - адвокат Полевая С.Б., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Милютин Д.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Милютину Д.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Милютина Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Милютина Д.Н., влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующие данные о личности Милютина Д.Н., суд, на находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Милютину Д.Н. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милютина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Милютину Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Милютина Д.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Милютина Д.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с линейным замком, бумажный сверток, футляр из-под очков, психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко