Решение по делу № 1-209/2019 от 24.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

Пос. Рамонь 31 декабря 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подозреваемого Аверьянова А. А.ча,

его защитника адвоката Сусловой Л.В.,

подозреваемой Пановой Е. И.,

ее защитника адвоката Петриной Г.П.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в суд уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аверьянова А. А.ча и Пановой Е. И., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов А. А.ч и Панова Е. И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 48 минут Аверьянов А.А. и Панова Е.И., находясь в торговом зале гипермаркета <.......>» ООО «<.......>», расположенном в ТРК «Сити-парк «ГРАД» по адресу: ........, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, решили совершить кражу товаров, выставленных для продажи в торговом зале. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, полагая, что за их действиями никто из сотрудников и посетителей гипермаркета «<.......>» не наблюдает, действуя совместно и оказывая друг другу содействие, в указанный период времени взяли с полок и поместили в принадлежащие им рюкзаки, скрыв от работников магазина и иных лиц, следующие товары: сетевое зарядное устройство «СЗУ/1USB МЕ-28 2,4А» стоимостью 390 рублей 00 копеек, кружку «BIG BOSS 1л» стоимостью 525 рублей 84 копейки, таблетки для кошек «Биоритм 48 таблеток» стоимостью 117 рублей 03 копейки, миску керамическую для кошек розовую стоимостью 173 рубля 36 копеек, гель для бритья «L?OREAL MEN EXPERT 200 мл» стоимостью 309 рублей 90 копеек, миску для кошек красную стоимостью 189 рублей 76 копеек, миску для кошек керамическую голубую стоимостью 185 рублей 12 копеек, сетевой кабель «LP TYPE-C» стоимостью 190 рублей 00 копеек, клавиатуру беспроводную «MS N9Z ALL-IN-ONE» стоимостью 2390 рублей 00 копеек, лампочку «ЛОН 12W Е14» стоимостью 18 рублей 50 копеек, кисточку для выпечки стоимостью 38 рублей 47 копеек, корм для кошек «Gourmet Gold Нежная 85» стоимостью 36 рублей 50 копеек, корм для кошек «Gourmet Gold Соус 85» стоимостью 35 рублей 49 копеек, ручку гелевую «Крокод» синего цвета стоимостью 129 рублей 00 копеек, форму для выпечки круглую стоимостью 197 рублей 00 копеек, вино «Фетцер Розовое» объемом 0,75 л стоимостью 888 рублей 80 копеек, мармелад «Жевательные полоски» весом 0,136 кг стоимостью 78 рублей 09 копеек, мармелад «Жевательные палочки» общим весом 0,864 кг стоимостью 610 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 6503 рубля 36 копеек. После этого Аверьянов А.А. и Панова Е.И., оплатив часть товара, находящегося в покупательской корзинке, и не оплачивая похищенный товар, находящийся в их рюкзаках, направились к выходу из торгового зала, чтобы с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако данное преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их действий сотрудниками охраны. Своими умышленными действиями Аверьянов А.А. и Панова Е.И. пытались причинить ООО «<.......>» материальный ущерб на сумму 6503 рубля 36 копеек.

Уголовное дело в отношении Аверьянова А. А.ча и Пановой Е. И., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к умышленным преступлениям, а максимальное наказание за данное преступление установлено в 5 лет лишения свободы, то есть оно является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В ходе судебного заседания участникам процесса было предложено высказать свое мнение по поводу возможности удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аверьянова А.А. и Пановой Е.И., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Золотарева Ю.А. посчитала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аверьянова А.А. и Пановой Е.И. подлежащим удовлетворению, поскольку они ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, поэтому основания для применения к ним этой меры уголовно-правового характера имеются. Просила назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Аверьянов А.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил назначить ему в минимальном размере, так как он является студентом и единственным его доходом является стипендия и социальные выплаты.

Защитник подозреваемого Аверьянова А.А. адвокат Суслова Л.В. заявила о своем согласии с прекращением в отношении своего подзащитного уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения подозреваемого просила суд уменьшить размер данного судебного штрафа до минимального.

Подозреваемая Панова Е.И. в судебном заседании заявила о своем согласии с прекращением в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просила назначить ей в минимальном размере, так как ее зарплата составляет всего <.......> рублей.

Защитник подозреваемой Пановой Е.И. адвокат Петрина Г.П. заявила о своем согласии с прекращением в отношении своей подзащитной уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения подозреваемой просила суд уменьшить размер данного судебного штрафа до минимального.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подозреваемые Аверьянов А.А. и Панова Е.И. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести и загладили причиненный преступлением вред путем выдачи похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему ООО «<.......>», что подтверждается распиской представителя ООО «<.......>» по доверенности фио1,, а также принесли письменные извинения потерпевшему, что подтверждается представленными ими телеграммами в адрес ООО <.......>».

Каких-либо данных, которые бы характеризовали подозреваемых с отрицательной стороны и, тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суду представлено не было.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дела в отношении Аверьянова А.А. и Пановой Е.И. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвиняемый Аверьянов А.А. является студентом и имеет доход только в виде стипендии и социальных выплат, а подозреваемая Панова Е.И. имеет заработную плату в размере лишь <.......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АВЕРЬЯНОВА А. А.ЧА, .......... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНОВОЙ Е. И., .......... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Аверьянову А.А. и Пановой Е.И., что сведения об оплате судебного штрафа должны быть предоставлены ими судебному приставу-исполнителю по их месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Попов