Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 27.02.2013

Дело 1-143/13 (286846)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Большой Камень Вугликова И.Ф., Сопова В.А.

защитников, адвоката Волчихина А.Ю.

представившего удостоверение № 1567 ордер № 2/457 от 03.04.2013 года

адвоката Михалицыной В.М.

представившей удостоверение № 575 ордер № 63 от 03.04.2013 года

подсудимых Желткова Е.И., Рузанова В.А.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Желткова Е.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Рузанова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012 года, в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, Желтков В.А. предложил Рузанову В.А. совершить хищение имущества Ф.., с которым они проживали в <адрес>, в то время время, когда последнего не будет дома, на что Рузанов В.А. согласился. В осуществление своего преступного умысла, 29 декабря 2012 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Желтков Е.И. и Рузанов В.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что последний отлучился из дома, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее Ф..: ноутбук марки «HP Compag» с сетевым адаптером, стоимостью 18990 рублей; ноутбук марки «Toshiba» с сетевым адаптером стоимостью 10000 рублей; наушники компьютерные стоимостью 1500 рублей; мышь компьютерную проводную марки «Genius» стоимостью 800 рублей; мышь компьютерную проводную марки «А4ТЕСН» стоимостью 800 рублей; USB модем «МегаФон» стоимостью 600 рублей; зарядное устройство для телефона марки «Samsung» стоимостью -400 рублей; наушники телефонные марки «Explay» стоимостью 400 рублей; брюки мужские стоимостью 1500 рублей; джинсы мужские стоимостью 1000 рублей; рубашку из шелка мужскую стоимостью 1000 рублей; туфли мужские, летние стоимостью 1000 рублей; туфли - сандалии мужские, летние стоимостью 1200 рублей; ветровку мужскую демисезонную стоимостью 2000 рублей, и не представляющие ценности компьютерные колонки, записную книжку и сумку для ноутбука, - причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 41190 рублей. Впоследствии, Рузанов В.А. и Желтков Е.И. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Желтков Е.И. и Рузанов В.А. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняются Желтков Е.И. и Рузанов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Желткова Е.И. и Рузанова В.А. Просил заявленный им гражданский иск на сумму 12100 рублей удовлетворить.ткова Е.И. и Рузанова В.А..

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Желткова Е.И. и Рузанова В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 «а, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Желтковым Е.И. и Рузановым В.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

На учетах у психиатра и нарколога Желтков Е.И. не состоит, по месту прежнего жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, вину признал полностью.

На учетах у психиатра и нарколога Рузанов В.А. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим, вину признал полностью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желткову Е.И., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рузанову В.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Желткова Е.И. и Рузанова В.А. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что Желтков Е.И. и Рузанов В.А. заслуживают наказания в виде лишения свободы. Однако, полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, полагает возможным в отношении Желткова Е.И. применить положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, в отношении Рузанова В.А. положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. их исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Ф. на сумму 12 100 рублей, с которым согласились подсудимые, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Toshiba» с сетевым адаптером, мышь компьютерная проводная марки «А4ТЕСН», зарядное устройство для телефона марки «Samsung», наушники телефонные марки «Explay», брюки мужские 48 размера, джинсы мужские 48 размера, рубашка из шелка мужская, туфли мужские, летние 41 размера, сандалии мужские, летние, ветровка мужская демисезонная 48 размера, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желткова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Рузанова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать Желткова Е.И. и Рузанова В.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять Желткову Е.И. и Рузанову В.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Желткову Е.И. и Рузанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Желткова Е.И. и Рузанова В.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф. 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Toshiba» с сетевым адаптером, мышь компьютерная проводная марки «А4ТЕСН», зарядное устройство для телефона марки «Samsung», наушники телефонные марки «Explay», брюки мужские 48 размера, джинсы мужские 48 размера, рубашка из шелка мужская, туфли мужские, летние 41 размера, сандалии мужские, летние, ветровка мужская демисезонная 48 размера, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова