Мотивированное решение по делу № 02-0162/2020 от 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               14 февраля 2020 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Самошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 162/20   по иску Военного комиссариата г.Москвы к Бородину Юрию Константиновичу о взыскании  денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный комиссариат г.Москвы обратился  в суд с иском к Бородину Ю.К., просит взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации перерасход средств на выплату пенсии в размере 1 897 672 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Бородин Юрий Константинович, ... года рождения являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 01.12.1999 года по 01.04.2019 года.

С 25.08.2003 года Бородин Ю.К. состоит на учете в Отделе Военного комиссариата города Москвы по Тимирязевскому району.

Выплата пенсии Бородину Ю.К. осуществлялась на основании Федерального закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

С 01.04.2019 года выплата пенсии Бородину Ю.К. приостановлена в связи с тем, что в военный комиссариат поступили сведения о том, что Бородин Ю.К. проходил службу в ...  в период с  11.08.2001 по 12.09.2002 года  и с 10.08.2010 по 07.04.2019 года, а также в связи с тем, что Бородин Ю.К. оформлял переход на пенсионное обеспечение в ....

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Бородина Ю.К. от 08.04.2019 года, выписками из приказов № 1444-к от 17.09.2001, № 1828-к от 12.09.2002. № 1844-к от 10.08.2010, № 783- к от 22.03.2019 года, а также  справкой Военного комиссариата города Москвы от 19.04.2019 № АГ-403 664/1.

На момент приостановления выплаты пенсии Бородину Ю.К., образовалась переплата за период с сентября 2001 года по 01 марта 2019 года в размере  1 897 672 руб. 49 коп., которая является перерасходом средств на выплату пенсии. Указанная переплата подлежит взысканию в пользу федерального бюджета.

Представители Военного комиссариата города Москвы и отдела Военного комиссариата города Москвы по Тимирязевскому району неоднократно обращались к Бородину К.К. с предложениями в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, кроме того в адрес Бородина Ю.К. было направлено письменное уведомление об имеющейся переплате и предложение о решения вопроса с имеющейся переплатой. Все обращения сотрудников военного комиссариата Бородиным Ю.К. оставлены без удовлетворения. До настоящего времени Бородин Ю.К. не погасил имеющуюся задолженность.

          Ответчику направлялось письмо с предложением возвратить излишне выплаченную страховую пенсию, однако, перепорученная сумма пенсии до настоящего времени ответчиком не возвращена.

          Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бородин Ю.К., его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица  Федеральной  таможенной  службы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

          Представитель третьего лица Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

           Выслушав  лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу в ч. 2 ст. 6 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при поступлении пенсионера на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

          Лица, указанные в статье 1 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации. Указанные лица несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсий.

          В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 10 Закона о пенсионном обеспечении выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 Закона о пенсионном обеспечении, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

          Последним абзацем пункта 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 № 2500-0-Р определено, что «предписания федеральных законов, касающиеся пенсионного обеспечения сотрудников таможенных органов, прокуроров, сотрудников налоговой полиции, отсылают не к отдельным положениям Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, а к установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к данному Закону в целом, причем какие- либо изъятия из закрепленного его статьей 6 общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются. То обстоятельство, что после принятия этих федеральных законов в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 не были внесены соответствующие изменения и дополнения и что в его статье 6 (как и в других статьях) отсутствует упоминание о лицах, проходивших службу в иных правоохранительных органах, пенсионное обеспечение которых также осуществляется по нормам данного Закона, не означает, что в отношении пенсионеров из числа лиц, которые проходили службу в налоговой полиции, ..., учреждениях и органах прокуратуры, либо в отношении пенсионеров, поступивших на службу в эти правоохранительные органы, правило о приостановлении выплаты назначенной пенсии за выслугу лет не действует, - оно в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах».

           Пунктом 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 7.12.2012 г. № 1609 (далее - Положение) установлено, что военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение.

           Пунктом 4 Положения предусмотрено, что военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

           В соответствии с п.п. 39 пункта 17 Положения, одной из основных задач военных комиссариатов является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных е военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

            Пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 (далее - Положение о Минобороны) определено, что Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и 11равительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и

подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Пунктом 5 Положения о Минобороны предусмотрено, что Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты ).

           В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что Бородин Юрий Константинович, ... года рождения являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 01 декабря 1999 года по 01 апреля 2019 года.

            С 25 августа 2003 года Бородин Ю.К. состоит на учете в Отделе Военного комиссариата города Москвы по Тимирязевскому району.

            Выплата пенсии Бородину Ю.К. осуществлялась на основании Федерального закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

            28 января 2019 года ответчиком составлено заявление о приостановлении выплаты военной пенсии с 01 апреля 2019 года в связи с переходом на другой вид пенсии.

С 01 апреля 2019 года выплата пенсии Бородину Ю.К. приостановлена в связи с тем, что в военный комиссариат поступили сведения о том, что Бородин Ю.К. проходил службу в ... с 11 августа 2001 года по 12 сентября 2002  года и с 10.08.2010 года  по 07.04.2019 года, а также в связи с тем, что Бородин Ю.К. оформлял переход на пенсионное обеспечение в ....

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Бородина Ю.К. от 08 апреля 2019 года, выписками из приказов № 1444-к от 17.09.2001, № 1828-к от 12.09.2002. № 1844-к от 10.08.2010, № 783- к от 22.03.2019., а также справкой Военного комиссариата города Москвы от 19.04.2019 № АГ-403 664/1.

На момент приостановления выплаты пенсии Бородину Ю.К., образовалась переплата в размере 1 897 672 руб. 49 коп.

         Представители Военного комиссариата города Москвы и отдела Военного комиссариата города Москвы по Тимирязевскому району неоднократно обращались к Бородину Ю.К. с предложениями в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, кроме того в адрес Бородина Ю.К. направлено письменное уведомление об имеющейся переплате и предложение о решения вопроса с имеющейся переплатой. До настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Военный комиссариат г.Москвы, обращаясь в суд с иском о взыскании незаконно полученной Бородиным Ю.К. пенсии ссылается в обоснование своих требований на то, что Бородин Ю.К. не проинформировал военный комиссариат г.Москвы о своем поступлении на службу в ..., такие сведения были представлены лишь в 2019 году, в результате чего возникла переплата за период с 2001 года по 2019 года.

Юридически значимым обстоятельством является установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны Бородина Ю.К., поступившего на службу в ...  недобросовестность в получении в период службы пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Бородиным Ю.К. представлено письмо от 14 февраля 2013 года, направленное в Министерство обороны Российской Федерации, согласно которому, Бородин Ю.К. указал: в соответствии с поручением руководителя Федеральной таможенной службы информирует о том, что в настоящее время проходит службу согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года №114-ФЗ «О службе в ...» в ... на должности сотрудника, по которой присваивается специальное звание, а также квитанция об отправке письма от 14 февраля 2013 года.

       В ответ на запрос суда УФСП г.Москвы сообщило, что согласно данным, размещенным в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за пересылкой регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо №... принятое к пересылке 14 февраля 2013 года в отделении почтовой связи ..., поступило в ОПС Москва ... и вручено адресату 27 февраля 2013 года. Провести объективную проверку вручения заказного письма возможности не имеется, поскольку документы о вручении почтовых отправлений за 2013 год сняты с ответственного хранения.

       В ходе рассмотрения дела судом обозревалось пенсионное дело Бородина Ю.К., в материалах которого, данное письмо отсутствует.

        Представителем третьего лица ... России представлены списки граждан, пребывающих в запасе, работающих в центральном аппарате ФТМ России и проживающих в Тимирязевском района, с указанием Бородина Ю.К., а также почтовые квитанции о направлении в адрес Военного комиссариата Тимирязевского района САО г.Москвы соответствующих списков в период с 2017,2018,2019 года.

 Судом принимается во внимание, что органы пенсионного обеспечения Министерства обороны РФ не могут в отсутствие заявления пенсионера, решать вопросы о приостановлении выплаты пенсии, а также не решают вопросы воинского учета граждан, состоящих в запасе Вооруженных Сил РФ, не занимаются вопросами трудоустройства пенсионеров. Обязанности граждан по воинскому учету регламентированы ст. 10 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

         Порядок назначения, приостановление и прекращения выплаты пенсии регулируется Законом Российской Федерации N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших, военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

          Таким образом, пенсионные правоотношения и правоотношения в сфере воинского учета регулируются разными нормативно-правовыми актами и нормы в них содержащиеся между собой не взаимосвязаны и не являются отсылочными по отношению друг к другу.

           В рамках правоотношений в сфере воинского учета, ... уведомило структурное подразделение Военного комиссариата г. Москвы об ответчике как сотруднике ....

           В этой связи, довод ответчика о том, что пенсионному отделу на протяжении всего времени направления соответствующих уведомлений было известно о службе Бородина Ю.К. в ... не может быть признан обоснованным.

            Бородин Ю.К. в ходе рассмотрения дела пояснил, что его вины в излишней выплате ему военным комиссариатом г.Москвы пенсии не имеется, в его действиях, с учетом направления соответствующего письма и неопределенности в законодательстве отсутствует недобросовестность, о наличии определения Конституционного Суда РФ от 05 ноября 2015 года №2-500-О-Р он не знал, полагал, что не имеется оснований для приостановления выплаты пенсии в связи с поступлением на службу в ....

          Оценивая доводы Бородина Ю.К. об отсутствии в его действиях недобросовестности, суд не может согласиться с данным обстоятельством.

          Исходя из заявления, оформленного при назначении пенсии, Бородин Ю.К. был поставлен в известность о необходимости сообщать в пенсионный орган сведения о службе в ....

         Представленная копия поручения ... от 22 января 2013 года №01-68/3 содержит разъяснение Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 года №6-П, в котором указано, что пенсионные выплаты за выслугу лет должны приостанавливаться в случае поступления указанных лиц на службу в ....

          В своем заявлении, адресованном в Министерство обороны, заявитель указал, что по Поручению руководителя ... ставит в известность Министерство обороны о прохождении службы по поручению руководителя Федеральной таможенной службы, что свидетельствует о том, что  Поручение ... от 22 января 2013 года было доведено до сведения Бородина Ю.К. еще в 2013 году.

     С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу, начиная с 2013 года было известно об отсутствии правовых оснований для получения пенсии по линии Министерства обороны РФ при службе в ....

          Установленные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что требования действующего законодательства ему известны не были.

Вместе с тем, судом учитываются следующие обстоятельства - направив соответствующее письмо в Министерство обороны РФ, Бородин Ю.К. ответ свое на обращение не получил, доказательствами получения письма Министерством обороны РФ не располагал, что не исключало утрату письма при пересылке, за письменной или устной консультацией в пенсионный отдел, в том числе для получения ответа на свое обращение или разъяснения возможности получения пенсии по линии Министерства обороны РФ при одновременной службе в ...  не обращался.

Несмотря на установленные судом обстоятельства, с учетом доведения до сведения ответчика поручения ...  от 22 января 2013 года с разъяснением постановления   Конституционного суда РФ от 18 марта 2004 г.№6-П, ответчик продолжил получать пенсию по линии Министерства обороны РФ, зная об отсутствии правовых оснований для ее получения и не получения ответа пенсионного органа о приостановлении или продолжении выплаты пенсии в связи с обращением ответчика.

          В этой связи, у суда отсутствуют основания для вывода о добросовестности ответчика, начиная с 14 февраля 2013 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

 Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Как установлено судом, выплата пенсии Бородину Ю.К. была приостановлена 01 апреля 2019 года, Военный комиссариат города Москвы направил Бородину Ю.К.  уведомление о возврате излишне полученных денежных средств.

 Вместе с тем, разрешая вопрос о применении срока исковой давности, судом учитывается следующее.

 В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций по организации работы по пенсионному обеспечению и социальному обслуживанию пенсионеров из числа лиц, уволенных с военной службы и их семей Главного Управления Военного бюджета и финансирования МО РФ:

В целях предупреждения переплат и получения излишних сумм пенсий военные комиссариаты субъектов Российской Федерации, городов и районов осуществляют следующие мероприятия:

организуют и проводят разъяснительную работу среди соответствующих категорий пенсионеров о порядке выплаты пенсий с учетом условий, влияющих на размер пенсии или определяющих право на дальнейшее ее получение;

информируют должностных лиц учреждений и организаций, ответственных за выдачу документов для назначения и выплаты пенсий, о порядке оформления этих документов;

поддерживают постоянную связь с жилищно-эксплуатационными организациями, главами местных администраций, органами ЗАГСа, органами социального обеспечения, судебными и следственными органами по вопросам оперативного получения имеющих значение для выплаты пенсий сведений о пенсионерах (зачисление на полное государственное содержание, назначение трудовой или социальной пенсии, осуждение к лишению свободы, смерть пенсионера, поступление на работу или занятие предпринимательской деятельностью и др.);

организуют и обеспечивают контроль за выплатой пенсий;

принимают соответствующие меры воздействия в отношении пенсионеров, преднамеренно получивших излишние суммы пенсий;

добиваются возмещения государству в возможно короткие срок переполученных пенсионерами сумм пенсий.

Контроль за выплатой пенсий пенсионерам Министерства обороны осуществляется:

а) военными комиссариатами областей (республик, краев) путем проверки выписок из лицевых счетов пенсионеров и извещений к поручениям на единовременную выплату, поступающих из учреждений Сбербанка России;

б) военными комиссариатами областей (республик, краев) и районов совместно с учреждениями Сбербанка России и местными налоговыми органами путем проверки соблюдения соответствующими категориями пенсионеров данного ими обязательства своевременно сообщать в учреждение Сбербанка России или военный комиссариат об изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение;

в) военными комиссариатами областей (республик, краев) и районов в предусмотренных законодательством случаях совместно с органами социального обеспечения населения путем взаимной сверки учетных данных о пенсионерах в целях предупреждения фактов одновременного получения пенсионерами пенсий от двух органов, а также фактов выплаты надбавок к пенсии на членов семьи, которые сами получают пенсию;

г) военными комиссариатами областей (республик, краев) и районов совместно с 3 и 4 отделениями этих военкоматов путем сверки учетных данных и проверки наличия вторых экземпляров личных дел офицеров в целях предупреждения фактов пере получения пенсии пенсионерами, вновь поступившими на службу по контракту в различные силовые структуры;

д) военными комиссариатами областей (республик, краев) и районов проводится проверка фактического проживания на территории России лиц, прибывших на постоянное место жительства из стран СНГ, путем посещения их на дому;

  Из изложенного следует, что истец Военный комиссариат города Москвы наделен полномочиями, в том числе, по контролю за  выплатой пенсий.

Исходя из возложенных на него полномочий по контролю за расходованием средств бюджета, на истца возложена обязанность проводить соответствующие сверки,  проверять наличие вторых экземпляров личных дел офицеров в целях предупреждения фактов переполучения пенсии пенсионерами, вновь поступившими на службу по контракту в различные силовые структуры.

В этой связи, исходя из возложенных на  истца  полномочий по контролю за расходованием средств бюджета, Военный комиссариат г.Москвы  должен был узнать о нарушении своих прав и наличии оснований для приостановления пенсии Бородина Ю.К. при проведении соответствующих контрольных мероприятий.

 Из материалов дела усматривается, что со стороны истца не осуществлялся контроль  за выплатой пенсии, за соблюдением пенсионером условий для получения пенсии, расходованием бюджетных средств, в то время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты бюджетных средств.

Между тем, законодательством не установлен конкретный срок организации проверок истцом, что не освобождает его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Гражданским кодексом РФ установлен общей срок исковой давности для защиты нарушенного права – 3 года.

Доказательств того, что за пределами указанного срока истец путем проведения соответствующей проверки не мог узнать о наличии переплаты материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о том, что в течение указанного срок истец имел реальную возможность установить отсутствие правовых оснований для выплаты истцу пенсии,  должен был узнать о нарушенном праве с учетом ежемесячной выплаты пенсии начиная с даты выплат в 2001 – 2002 году, а также в 2010, 2011 году  и после указанного времени.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям следует применить общий срок исковой давности, составляющий три года с даты обращения истца в суд.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 17 октября 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по заявленным исковым требованиям, находящимися  за пределами  трехлетнего срока с даты обращения в суд, срок  исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит необоснованно полученная пенсия за период с октября 2016 года по март 2019 года в размере 674 688 руб. 25 коп. (21 307,26 х 4 + 22160,16х11+23046,57х15).

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 946 руб. 88 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Военного комиссариата г. Москвы к Бородину Юрию Константиновичу о взыскании  денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бородина Юрия Константиновича в  доход  Федерального бюджета Российской Федерации  денежные средства в размере 674688 руб. 25 коп. (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 25 коп.).

        В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Военному комиссариату г. Москвы к Бородину Юрию Константиновичу о взыскании денежных средств отказать.

        Взыскать с Бородина Юрия Константиновича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9 946 руб. 88 коп. (девять тысяч девятьсот сорок шесть руб. 88 коп.).

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

     Судья