Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2016 от 30.03.2016

дело № 1-363/8 – 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Гравченкова П.Л.

подсудимого: Кочкарева А.К.

защитника: адвоката Щербакова А.А.

(представившего удостоверение № 224, выданное 02.11.202 года и ордер № 94 от 06.12.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Кочкарева А.К., <данные изъяты>; ранее судимого <данные изъяты> 01.11.2010 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 15.02.2005 года, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Освобожден 29.01.2013 года по отбытию срока наказания.

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 25.04.2016 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1 (три эпизода); 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Кочкарев А.К. совершил угоны автомобилей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.06.2015 года в период времени с 21.00 до 23.30 часов Кочкарев А.К., находясь на территории возле <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на указанной территории автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ранее знакомому ему ФИО1 где, действуя с прежним умыслом, через незапертую дверь водителя проник в салон автомобиля. Там, продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, зная, что в салоне хранится ключ от замка зажигания, взял его, вставил в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого, Кочкарев А.К. на данном автомобиле выехал с территории возле указанного дома и продолжил движение на нем по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции в поселке <адрес>

Он же, Кочкарев А.К., 31.08.2015 года будучи привлеченным по постановлению <данные изъяты> судьи <данные изъяты> от 14.06.2015 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея права управления транспортными средствами и, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 01.05 час управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В этот же день, в 01.10 час на участке автомобильной дороги возле <адрес> водитель Кочкарев А.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

При проведенном непосредственно после задержания освидетельствовании Кочкарева А.К. у него установлено алкогольное опьянение: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0.71 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Он же, Кочкарев А.К., в период времени с 20.30 часов 14.10.2015 года до 09.00 часов 15.10.2015 года, находясь на территории возле дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на указанной территории автомобилю <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ранее знакомой ему ФИО2 где, действуя с прежним умыслом, через незапертую дверь водителя проник в салон автомобиля. Там, продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, вставил в замок зажигания имеющийся при себе ключ и запустил двигатель автомобиля. После этого Кочкарев А.К. на данном автомобиле выехал с территории возле указанного дома и продолжил движение на нем по улицам <адрес>

Противоправное управление указанным автомобилем прекратил по собственной инициативе на участке автомобильной дороги возле дома <адрес>

Он же, Кочкарев А.К., 09.11.2015 года в период времени с 12.30 до 14.30 часов, находясь на территории возле дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на указанной территории автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ранее знакомому ему ФИО1 где, действуя с прежним умыслом, через незапертую дверь водителя проник в салон автомобиля. Там, продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, зная, что в салоне хранится ключ от замка зажигания, взял его, вставил в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого, Кочкарев А.К. на данном автомобиле выехал с территории возле указанного дома и продолжил движение на нем по улицам <адрес>

Противоправное управление указанным автомобилем Кочкарев А.К. прекратил по собственной инициативе в поселке <адрес>

В судебном заседании подсудимый Кочкарев А.К. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым соблюдены. Наказание за совершение преступлений, указанных в ст. ст. 166 ч. 1; 264.1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеется.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Кочкарева А.К. суд квалифицирует:

- по каждому из эпизодов в отношении автомобилей потерпевших ФИО1 и ФИО2 11.06.2015 года, с 20.30 часов 14.10.2015 года до 09.00 часов 15.10.2015 года, 09.11.2015 года – по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон);

- по эпизоду от 31.08.2015 года – по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья, в т.ч. психического (т. 1 л.д. 217-219), а также иные данные о личности подсудимого:

Кочкарев А.К. <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнения выводы экспертов, вышеназванное заключение которых не оспаривается участниками производства по делу; а равно сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не имеется. Соответственно, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ; а равно не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспорта; цели и мотивы преступлений; наличие отягчающего наказание обстоятельства; данные его личности; а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и которые позволили бы суду определить подсудимому вид наказания менее строгий, чем лишение свободы из альтернативных, предусмотренных санкциями статей 166 ч. 1; 264.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; а также положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, и считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества. Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении ему условного наказания, не имеется. Кроме этого, с учетом указанного, при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочкарева А.К. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 (три эпизода); 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

По совокупности указанных преступлений окончательное наказание Кочкареву А.К. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кочкарева А.К. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с 25.04.2016 года по 11.05.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков