Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2014 от 08.08.2014

                                 № 12-171/2014

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Сосьва                          «19» декабря 2014 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ульянчик П.В. в интересах

КОРОБЕЙНИКОВА ВАСИЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области Самсоненкова Т.В. по делу об административном правонарушении от 16 июля 2014 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 16 июля 2014 года Коробейников В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ульянчик П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу в отношении Коробейникова В.В. прекратить.

    Защитник Ульянчик П.В. в судебном заседании жалобу поддержал и указал, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено то-обстоятельство, что в материалах имеется протокол, об административном правонарушении составленный с применением копировальной техники в отпечатанном виде, тогда как свидетели ФИО4 и ФИО5 утверждали, что протокол был составлен рукописно непосредственно в лесу в момент выявления административного правонарушения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что копия протокола об административном правонарушении Коробейникову В.В. не вручалась, и тем самым было нарушено право последнего на его обжалование и защиту. Кроме того в протоколе неверно определено место совершения административного правонарушения, так как в момент встречи с инспекторами они находились на 55-ом км. региональной дороги Гари – Таборы, а Малоотынское урочище находится на 90-ом км. указанной автодороги.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коробейников В.В. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал и указал, что 04.04.2014 года около 08:00 часов по просьбе главы Кузнецовского территориального отдела ФИО8, выехали из поселка Гари на двух машинах УАЗ в деревню Кузнецова для завоза продуктов питания и дизельного топлива. Двигаясь по автодороге Гари – Андрюшино - Таборы на 55 км. свернули на дорогу ведущую к д. Кузнецова, проехав около 20-30-ти км. остановились и стали ждать снегоход, чтобы перегрузить груз, так как далее дорога была переметена. В период времени с 13 до 15 часов того же дня, к указанному месту где они находились, подъехал автомобиль из которого вышли два сотрудника Департамента по охране животного мира Свердловской области ФИО4, ФИО6 и сотрудник полиции, фамилию которого он не знает. ФИО6 попросил предъявить оружие и документы, если таковые имеются, на что он с заднего сиденья автомобиля достал винтовку, которая находилась в зачехленном состоянии и, передал последнему. Осмотрев, и приведя оружие в боевое положение, сфотографировал его, а после указал ФИО4 составлять протокол. В это время на снегоходе подъехал ФИО7 у которого с собой находился карабин, сотрудник полиции выхватил из снегохода карабин и передал его ФИО6, осмотрев карабин и сфотографировав его, ФИО4 начал составлять протокол сначала на него, а затем на ФИО7 При составлении протокола ФИО4 поинтересовался у ФИО6, какое ставить место совершения правонарушения, на, что последним было сказано, что место поставим потом с навигатора. На втором листе протокола ФИО4 попросил его расписаться и написать, что с протоколом согласен, так как в случае отказа он изымет у них оружие. После поставленных подписей ФИО4 указал, чтобы они вместе с ФИО7 пришли к нему в служебный кабинет по адресу: <адрес>, 08 апреля 2014 года и получили копии протокола. Придя в назначенный день по указанному адресу инспектор ФИО4 указал, что все документы на него и ФИО7 направлены в Департамент по охране животного мира Свердловской области и только 16 июля 2014 года им был получен протокол по письменному заявлению на имя мирового судьи. Указанное нарушение лишило его гарантированного права на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что 04 апреля 2014 года около 08:00 часов она совместно с Кробейниковым В.В., своим сыном ФИО12, ФИО10 и ФИО11 на двух автомобилях выехали из пос. Гари в д. Кузнецова с продуктами питания и дизельным топливом для нужд деревни. Двигаясь по автодороге Гари – Андрюшино - Таборы на 55 км. свернули на дорогу ведущую к д. Кузнецова, доехав до 296 кв. Кузнецовского лесничества, остановились и стали ждать ее супруга ФИО7 на снегоходе, который должен был перевозить продукты питания и дизельное топливо. Загрузив и отправив последнего с частью груза стали ждать его возвращения. Через некоторое время подъехал автомобиль из которого вышли трое человек, как потом оказалось двое из них ФИО4 и ФИО6 были сотрудниками Департамента по охране животного мира Свердловской области и сотрудник полиции. Затем подъехал на снегоходе ее супруг, и сотрудник полиции выхватил у него из снегохода карабин и передал его ФИО4, а ФИО6 в это время осматривал винтовку Коробейникова В.В. Осмотрев оружие ФИО4 стал составлять протокол, при составлении протокола, который составлялся в лесу, она лично слышала, как ФИО4 сказал Коробейникову В.В., что протокол последний получит позже 08.04.2014 года в часы приема.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что 04 апреля 2014 года около 08:00 часов он совместно с Кробейниковым В.В., своей матерью ФИО8, ФИО10 и ФИО11 на двух автомобилях выехали из пос. Гари в д. Кузнецова с продуктами питания и дизельным топливом для нужд деревни. Двигаясь по автодороге Гари – Андрюшино - Таборы на 55 км. свернули на дорогу ведущую к д. Кузнецова, проехав около 20-30-ти км. остановились и стали ждать снегоход его отца ФИО7, чтобы перегрузить груз, так как далее дорога была переметена. Загрузив и отправив последнего с частью груза стали ждать его возвращения. Вернувшись за второй частью груза, а как раз в это время подъехали и сотрудники Департамента по охране животного мира Свердловской области, как потом выяснилось, это были ФИО4 и ФИО13, а также с ними находился сотрудник полиции, который выхватил у его отца из снегохода карабин и передал его инспектору ФИО4, а ФИО6 в это время осматривал винтовку Корбейникова В.В. Осмотрев и сфотографировав оружие, инспектор ФИО4 стал составлять протокол об административном правонарушении сначала на Коробейникова В.В., а затем на его отца ФИО7 При составлении протокола он находился на расстоянии трех метров от автомобиля и видел, как протокол заполнялся ручкой, а на вопрос Коробейникова В.В. получить копию протокола, инспектор ФИО4 пояснил, что можно получить ее в приемный день 08.04.2014 года. При составлении протокола ФИО4 поинтересовался у ФИО6, какое ставить место, на что последним было сказано, что место поставим потом с навигатора. Придя в назначенный день по указанному адресу вместе с Коробейниковым В.В., инспектор ФИО4 указал, что все документы на последнего и ФИО7 направлены в Департамент по охране животного мира Свердловской области и нужно ждать результата.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что 04.04.2014 года находился на совместном рейде совместно с сотрудниками Департамента по охране животного мира Свердловской области ФИО6 и ФИО4 В ходе рейда была обнаружена группа людей на нескольких автомобилях и снегоходе «Буран», на данном снегоходе находился карабин, он попросил гражданина предъявить документы на снегоход и оружие, но документов у последнего не оказалось, и он попросил передать ему оружие и пройти к служебному автомобилю. В это время инспектор ФИО4 попросил у остальных присутствующих граждан предъявить оружие и документы на него, если таковое имеется. Гражданин Коробейников В.В. достал из автомобиля винтовку и передал ее инспектору ФИО4 После проведенного осмотра оружия, инспектор ФИО4 пригласил Коробейникова В.В. и ФИО7 для составления протокола, который составлялся рукописно на капоте автомобиля. После составления протокола указанные граждане были ознакомлены с протоколом, где поставили свои подписи, а затем получили их копии.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что он 04.04.2014 года совместно со своим коллегой ФИО4 и сотрудником ДПС ФИО5, находились в рейде по выявлению правонарушителей, нарушающих правила охоты, так как в указанное время охота была закрыта. Двигаясь на автомобиле по автодороге Гари – Круторечка, примерно в семи километрах за д. Андрюшино были обнаружены следы автомобиля ведущие в лесной массив. Направившись в том же направлении примерно в 5-8 км. от своротки была обнаружена группа людей на двух автомобилях УАЗ и снегоходе «Буран». Инспектор ДПС ФИО5 первым вышел из автомобиля и направился к снегоходу, так как на нем находился карабин с примкнутым магазином в расчехленном виде и попросил гражданина предъявить документы на снегоход и оружие. После чего взял карабин со снегохода и предал его ему, так как документов у гражданина на оружие не оказалось. ФИО4 попросил остальных граждан предъявить оружие, если таковое у них имеется, и Коробейников В.В. достал винтовку с автомобиля в не зачехленном виде и передал ее ФИО4 Осмотрев оружие и сверив номера с документами на него, инспектор ФИО4 стал составлять протоколы об административном правонарушении за нарушение правил охоты по ст. 8.37 КоАП. Протоколы составлялись от руки на капоте автомобиля шариковой ручкой. Все копии протоколов были вручены Коробейникову В.В. и ФИО7 под роспись. Протокол об административном правонарушении в материалах дела находится в отпечатанном виде, так как составлялся специально для суда, а оригинал забыли вложить.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что он 04.04.2014 года совместно со своим коллегой ФИО6 и сотрудником ДПС ФИО5, находились в рейде по выявлению правонарушителей, нарушающих правила охоты, так как в указанное время охота была закрыта. Примерно в 14:30 часов того же дня в урочище Малоотынское была обнаружена группа граждан среди которых находились ФИО7 и Коробейников В.В. Гражданин ФИО7 находился на снегоходе с карабином и пытался скрыться, но инспектором ДПС был остановлен. Коробейников В.В. на требование предъявить оружие, если таковое имеется, сам принес винтовку с автомобиля и предъявил ее для осмотра. После проведенного осмотра на указанных граждан были составлены протоколы, об административном правонарушении предусматривающие ответственность по ст. 8.37 КоАП, а затем указанным лицам вручены их копии под роспись. Протокол об административном правонарушении в материалах дела находится в отпечатанном виде, так как направлялся в Департамент по охране животного мира Свердловской области, а оригинал протокола забыли приложить к материалам дела.

Заслушав защитника Ульянчик П.В., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коробейникова В.В., свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и о возвращении дела последнему на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отношении Коробейникова В.В. было составлено два протокола об административном правонарушении за одно и тоже правонарушение, поскольку при наличии протокола в материалах административного дела в отпечатанном виде, суду дополнительно представлен рукописный протокол, за аналогичное правонарушение.

Составление двух протоколов об административном правонарушении, за одно и тоже административное правонарушение, является недопустимым, так как влечет нарушение общих правил назначения административного наказания и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, влечёт отмену постановления.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об охране окружающей среды может быть вынесено в течение 1 года с момента совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Коробейникова В.В. подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки.

    Поскольку дело подлежит возврату на новое рассмотрение, то доводы защитника Ульянчик П.В. о незаконности привлечения к административной ответственности Коробейникова В.В. рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 16 июля 2014 года в отношении Коробейникова Василия Витальевича по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки.

Судья                          Н.Н. КИШКУРИН

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.