Мотивированное решение по делу № 02-9234/2023 от 25.08.2023

Дело №02-9234/2023

УИД 77RS0023-02-2023-015071-13

Решение

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                         05 декабря 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9234/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ахметову Акылбеку Равшанбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.06.2020, ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД. В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ХХХ0095288702 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истцом данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ахметов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 17.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.06.2020, ДТП произошло по вине водителя фио (л.д.23).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ХХХ0095288702 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.25-26).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №49899 от 20.04.2022 (л.д.10).

В силу требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ахметову Акылбеку Равшанбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Акылбека Равшанбековича (в/у 000 728413) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 17.06.2020, в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио Ефремов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023