Приговор по делу № 1-324/2012 от 06.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2 августа 2012 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э. Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Виляка И. О.,

подсудимого Осипова А. Б.,

гражданского ответчика Осипова А. Б.,

защитника Яновского В. И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Осипов А. Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А. Б. обвиняется в совершении кражи и грабежа при следующих обстоятельствах.

Так, Осипов А. Б. во второй половине <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов находился во дворе дома своего знакомого В., от которого узнал, что у него закончилось <данные изъяты>. Тогда у Осипова А. Б. возник умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, находящегося на участке, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> РБ. Реализуя свой умысел, Осипов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, взяв из <адрес> мешков и вилы, путем свободного доступа прошел на участок, прилегающий к дому № по <адрес> в <адрес> РБ, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей, сложив его в принесенные с собой мешки, унес и продал <данные изъяты> В.. Затем Осипов, не посвящая В. в свои действия, предложил ему перевезти оставшееся <данные изъяты> на его машине «<данные изъяты>», на что В. согласился. Продолжая свои действия, в этот же день около <данные изъяты> часов, Осипов вместе с В. на автомашине последнего «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали на указанный участок, откуда Осипов тайно похитил <данные изъяты> кг. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей, загрузив <данные изъяты> принесенными с собою вилами в машину. Затем Осипов А. Б. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. Т. В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Осипов А. Б. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у знакомых, расположенной в <адрес> РБ, <адрес> <адрес> где у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у своего <данные изъяты> Д. В. Г., который получил пенсию. Реализуя свой умысел, Осипов в этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в указанной квартире, с целью открытого хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Д. В. Г., находившемуся на кухне в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии А., Ч. и П., просунул руку во внутренний карман телогрейки, одетой на Д. В. Г. и открыто похитил <данные изъяты>. Затем Осипов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. В. Г. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Осипов А. Б. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме. Осипов А. Б. суду показал, что ему понятны предъявленные обвинения, он согласен с данными обвинениями, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски Ш. Т. В. на сумму <данные изъяты> рублей, и Д. В. Г. на сумму <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, согласен возместить.

Потерпевшие Ш. Т. В. и Д. В. Г. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Защитник Яновский В. И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ибо Осипов А. Б. признал вину в предъявленных ему обвинениях в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинения, с которым согласился подсудимый Осипов А. Б. обоснованны, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Осипова А. Б. следует квалифицировать на основании ст. 9 УК РФ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Осипова А. Б. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову А. Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Осипову А. Б. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины,частичное возмещение ущерба потерпевшему Д. В. Г., способствование расследованию преступления. Но наряду с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, тяжелые условия его жизни, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, возмещения ущерба, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим полностью не возмещен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме: 7608,69 рублей - в ходе предварительного расследования, и 637,5 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу возвращено владельцу.

Гражданский иск Ш. Т. В. о взыскании с Осипова А. Б. <данные изъяты> рублей в ее пользу, доказан и обоснован, признан Осиповым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу Ш. Т. В..

Гражданский иск Д. В. Г. о взыскании с Осипова А. Б. <данные изъяты> рублей в его пользу, доказан и обоснован, признан Осиповым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу Д. В. Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Осипова А. Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) в 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Осипову А. Б. в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Осипову А. Б. виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период условного осуждения обязать Осипова А. Б. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в квартал.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Осипову А. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме: 7608,69 рублей - в ходе предварительного расследования, и 637,5 рублей - в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Ш. Т. В. удовлетворить. Взыскать с Осипова А. Б. <данные изъяты>) рублей в пользу Ш. Т. В..

Гражданский иск Д. В. Г. удовлетворить. Взыскать с Осипова А. Б. <данные изъяты>) рублей в пользу Д. В. Г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: