Постановление по делу № 1-434/2014 от 19.11.2014

Дело № 1-434/2014                                <данные изъяты>

Поступило 19.11.2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2014 г.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Миковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Ветровой О.Ю.,

подсудимой:

Барановой О. АнатО., <данные изъяты>, судимой:

- 26.02.2002 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 11.06.2004 г. условно-досрочно освобождена. Постановлением Искитимского районного суда от 10.02.2005 г. водворена в места лишения свободы сроком на 2 года 7 мес., 11.09.2007 г. освобождена по отбытию наказания;

- 20.01.2011 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.10.2011 г. водворена в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождена 31.04.2014г. по отбытию наказания;

- 24.07.2014г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

проживающей по адресу: <адрес> без регистрации, содержащейся под стражей с 03.12.2014г. по другому уголовному делу;

защитника Золотарев Д.В., представившего удостоверение № 1582, ордер №167,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-434/2014 в отношении Барановой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баранова О.А. обвиняется в том, что дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2010 г. старшим следователем Искитимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело № 664416 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения 23.04.2010 г. в г.Бердске трупов К.В.Н. и Ш.А.И. с признаками насильственной смерти.

К уголовной ответственности за совершение указанного преступления по уголовному делу № 664416 были привлечены Степанов Н.Г. и Забранюк А.А.

24.04.2010 г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении кабинета № 205 ОВД по г. Бердску, расположенному в доме № 35 по ул. Пушкина г. Бердска, Новосибирской области по вышеуказанному уголовному делу в качестве свидетеля была допрошена Баранова О.А.. Перед началом допроса Баранова О.А. была предупреждена следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем Баранова расписалась в протоколе допроса в качестве свидетеля и в которых в ходе допроса показала о событиях произошедших 22.04.2010 г. около 17 часов на поляне, расположенной в 220 метрах от дома № 5/32 по ул. Зеленая Роща г. Бердска, в ходе которых она видела как Степанов Н.Г. и Забранюк А.А., совместно избили К.В.Н. и Ш.А.И., нанесли последним множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. После прекращения избиения Степановым и Забранюком, она подошла к К.В.Н. и Ш.А.И. и поняла, что они мертвы.

В период времени с 17 часов 50 минут 24.04.2010г. до 10 часов 25.05.2012г., у Барановой О.А., желающей помочь подсудимым по данному уголовному делу – Степанов Н.Г. и Забранюку А.А., избежать уголовной ответственности за содеянное, т.к. последние ранее являлись ее знакомыми, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против правосудия, а именно на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.

25 мая 2012 г. в 10 часов Баранова О.А. была вызвана в судебное заседание, проходящее в помещении Бердского городского суда Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Ленина, 45, для допроса в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу. В судебном заседании судьей Бердского городского суда Новосибирской области Баранова О.А. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за что расписалась в подписке свидетеля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании 25 мая 2012 г. в 10 часов 30 минут Баранова О.А., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая, что она сообщает участникам уголовного судопроизводства заведомо искаженные, не соответствующие действительности сведения и, желая этого, осознавая, что данные сведения являются ложными и уверенно представляя данные сведения, несоответствующие действительным фактам, дала показания в пользу подсудимых Степанов Н.Г. и Забранюка А.А., сообщив, что она не видела, кто именно наносил К.В.Н. и Ш.А.И. удары, от которых они скончались, Степанов Н.Г. и Забранюка А.А. она на месте преступления не видела, подписала протокол допроса свидетеля у следователя, потому что хотела быстрее уйти.

В приговоре Бердского городского суда Новосибирской области от 05 мая апреля 2013 г., согласно которому Степанов Н.Г. и Забранюк А.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и который вступил в законную силу, показания свидетеля Барановой О.А., данные в ходе предварительного следствия 24.04.2010 г., оценены, как правдивые и согласующиеся с показаниями других свидетелей и имеющимися доказательствами по уголовному делу. Показания Барановой О.А., данные ею 25.05.2012г. в ходе судебного заседания судом были расценены как ложные, данными с целью помочь подсудимым Степанов Н.Г. и Забранюку А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Органами предварительного следствия действия подсудимой Барановой О.А. квалифицированны по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Защитником Золотарев Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барановой О.А. по ч.1 ст.307 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Баранова О.А., поддерживая ходатайство защитника, указала, что согласна с прекращением уголовного дела по этим основаниям, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию – истечение сроков осуществления уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, считая его обоснованным.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства защитника.

            Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает виды наказаний, не связанные с лишением свободы, т.е. является преступлением небольшой тяжести.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого. В судебном заседании Баранова О.А. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности осуществления уголовного преследования, ей разъяснены последствия такого прекращения.

С момента совершения Барановой О.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, истек установленный двухлетний срок давности осуществления уголовного преследования.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что уже на момент его возбуждения следователем СО по г.Бердску СУ СК РФ по НСО Трифановым К.Н. 31.10.2014г. сроки давности уголовного преследования истекли, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не подлежало возбуждению.

Суд, установив все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Барановой О.А., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баранову О. АнатО. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст.307 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить производство по уголовному делу №1-434/14 по обвинению Барановой О.А.

              Меру процессуального пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Ю.Г. Деменкова