Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2012 ~ М-22/2012 от 10.01.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Сосьва «29» февраля 2012 года

Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Сидоренко С.С.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес>

об установлении административного надзора

в отношении Гаака Сергея Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношение Гаака С.Б., отбывающего наказание по приговору Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> Безденежных В.А. в судебном заседании заявление поддержал и указал, что Гаак С.Б. освобождается ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Гаак С.Б. в период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить в отношении него административный надзор на срок до 3 лет и установить ему административные ограничения: «запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> посёлка Дурмантного <адрес> - 1 в период с 22:00 до 07:00 часов»; «запретить выезд за пределы посёлка <адрес>»; «являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес> 4 раза в месяц».

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Гаак С.Б. в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора не согласился, указав, что наложенные на него взысканию погашены.

Заслушав представителя заявителя Безденежных В.А., лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Гаак С.Б., прокурора Сидоренко С.С., полагавшего заявление незаконным и необоснованным, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении Гаак С.Ю. административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Гаак С.Ю. отбывает наказание по приговору Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. В период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьёй 117 частью 8 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Согласно справке Гаак С.Ю. после признания ДД.ММ.ГГГГ его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в течение 1 года со дня отбытия дисциплинарного взыскания не был подвергнут новому взысканию.

Погашение взыскания ДД.ММ.ГГГГ аннулирует все связанные с ним правовые последствия, в том числе и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наличие не снятого и не погашенного взыскания у Гаака С.Ю. на период рассмотрения заявления не является основанием для установления административного надзора, поскольку он не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Гаак С.Ю. не является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 3 части 3 указанного Закона, подлежит установлению административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - 18 ░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.