Мотивированное решение от 07.06.2019 по делу № 02-1417/2019 от 04.02.2019

77RS0010-01-2018-013184-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                                              адрес

                                                                                               

        Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1417/19 по иску фио к фио, наименование организации об определении порядка оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг, раздела задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

установил:

 

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации об определении порядка оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг, раздела задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчиком фио на основании ордера от дата получено жилое помещение для проживания на праве социального найма, расположенное по адресу адрес. дата наниматель зарегистрирован в квартире по месту жительства. дата совместно с ним в качестве члена его семьи (дочери) зарегистрирована по месту жительства истец фио В дата брак между матерью истца и нанимателем расторгнут и они (мать и дочь) выехали из квартиры. Ответчик фио не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Так, с дата по дата образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма Решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу  2-1911/15 данная задолженность взыскана в солидарном порядке с нанимателя, истца и фио (матери нанимателя). С момента, когда истец узнала о задолженности по оплате квартиры и коммунальных услуг, она предпринимала меры по достижению соглашения с нанимателем по оплате задолженности и внесению платы за коммунальные услуги и квартиру. Однако соглашение между сторонами не достигнуто. С дата по дата образовалась другая задолженность по внесению платы за пользование квартирой и коммунальные услуги в размере сумма Судебного решения по взысканию данной задолженности не вынесено. дата истцом подано заявление ответчику наименование организации о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия истца в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако, получен отказ. Просит определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу адрес, установить размер доли в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и наем жилого помещения, в размере ½ от общего значения за фио и ½ от общего значения за фио, определить порядок участия в расходах по погашению задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и наем жилого помещения, определить долю имеющейся по настоящий момент задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и наем жилого помещения, в размере ½ от общего значения за фио и в размере ½ от общего значения за фио, обязать наименование организации производить раздельное начисление ежемесячных платежей за коммунальные услуги и наем жилого помещения с предоставлением фио и фио отдельных платежных документов.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги дано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата  22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес, на основании ордера  119353 серии 58 от дата

С дата фио зарегистрирован в указанной квартире. С дата совместно с ним, в качестве члена его семьи (дочери), зарегистрирована по месту жительства истец фио, что подтверждается ЕЖД и выпиской из домовой книги.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу  2-1911/15 с фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма 

По состоянию на дата задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма, что подтверждается справкой о задолженности  2809096 от дата, выданной наименование организации МФЦ адрес.

дата истцом подано заявление ответчику наименование организации о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия истца в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в удовлетворении которого отказано.

Истец указывает, что с дата, после прекращения брачных отношений между фио и фио (матерью истца) последние из квартиры выехали и длительное время не проживают. Ответчик фио не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашение между сторонами по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется нормами пп. 5 п. 3 ст. 67, ч.ч. 1 и 2 ст. 69, 154 ЖК РФ, ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также положениями Постановления Правительства Москвы от дата  299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ».

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что истец в дата на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя вселена в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о необходимости определения размера оплаты за квартиру между нанимателем и членом его семьи в равных долях.

Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца о возложении обязанности по формированию и доставке единого платежного документа на наименование организации, в силу следующего.

В соответствии с п. 3.2.1 постановления Правительства Москвы от дата  299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления Информационное обеспечение деятельности фио (фио) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

В силу п.п. 23.1-23.4 постановления Правительства Москвы от дата  219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» (вместе с «Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес», «Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес», «Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) адрес, признаваемых утратившими силу»), услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета оказываются ГБУ адрес Москвы.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по формированию платежных документов на ответчика  наименование организации у суда не имеется, поскольку определение долей является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд не находит оснований для определения доли имеющейся задолженности по вынесению платы за коммунальные услуги и наем жилого помещения.

Так решением Измайловского районного суда адрес от дата с истца и ответчика взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, оплата указанной задолженности истцом может послужить основанием для обращения истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

 

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире  58, расположенной по адресу: адрес, за фио и фио по 1/2 доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату квартиры  58, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                                          ░░░

 

02-1417/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 30.05.2019
Истцы
Фомина В.Н.
Ответчики
Фомин Н.В.
ООО Соколиная гора
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Фокина Ю.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее