Мотивированное решение по делу № 02-1205/2020 от 09.01.2020

УИД 77RS0017-01-2019-016758-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г.Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/20 по иску фио к фио о признании завещания недействительным, применении последствий его недействительности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании завещания недействительным, применении последствий его недействительности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что дата умер его отец фио, которому при жизни принадлежала квартира по адресу: адрес. При жизни фио завещал все своей имущество, в том числе спорную квартиру истца. Обратившись к нотариусу после смерти фио за принятия наследства, истцу стало известно, что дата фио было подписано новое завещание на имя фио, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио и зарегистрированное в реестре за № 77/751-н/77-2018-3-1524. По мнению истца, в момент составления оспариваемого завещания фио не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, так как страдал рядом тяжелых заболеваний, в том числе онкологическим, вследствие чего у него возникли психические расстройства, появились нарушения интеллектуального и волевого уровня. В связи с изложенным фио просит признать недействительным завещание фио, подписанное им дата и удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, № в реестре 77/751-н/77-2018-3-1524; применить последствия недействительности завещания фио от дата и признать запись в ЕГРН о праве собственности фио на жилое помещение по адресу: адрес утратившей силу; признать право собственности на жилое помещение по адресу: адрес за фио на основании завещания от дата от имени фио, удостоверенного нотариусом г. Москвы фио, № в реестре 3-2609.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.

Третьи лица – нотариус г.Москвы фио, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы фио, фио, нотариус г.Москвы фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав явившихся участников, огласив показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что дата умер фио, датар.

В состав наследства, оставшегося после смерти фио, входит квартира по адресу: адрес.

фио является сыном умершего, с дата зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства.

дата фио составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал фио Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы фио, № в реестре 3-2609.

При обращении дата фио к нотариусу г. Москвы фио с заявлением об открытии наследства к имуществу умершего фио ему стало известно, что дата по заявлению супруги умершего фио открыто наследственное дело № 111/2019 к имуществу фио, умершего дата.

дата фио составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал фио Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы фио, № в реестре 77/751-н/77-2018-3-1524.

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио, выдано фио свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес.

дата право собственности фио на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве.

Истцом оспаривается завещание фио от дата, составленное на имя фио по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, со ссылкой на то, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавал должным образом юридическую значимость своих действий и их последствия.

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Как следует из ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

По смыслу п. 1 ст. 177 ГК РФ основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли стороны ее волеизъявлению. Вследствие этого, сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки.

Свидетель фио пояснила, что является одноклассницей фио, также знала его отца. Последний раз фио видела в дата, была у него дома, он чувствовал себя не очень хорошо, путал ее со своей сестрой, которая погибла, постоянно лежал в кровати, не вставал, рядом стояли ходунки.

Свидетель фио пояснила, что является гражданской супругой фио, знает его и его отца с дата, фио является супругой фио, с ней познакомилась в дата, когда она привезла фио к истцу на проживание, поскольку сама ложилась в больницу на обследование. В начале дата фио упал, после чего почти не ходил, только на ходунках, иногда фио путался, оговаривался, дата фио приехала с каком-то человеком, пояснила, что это адвокат, забрала фио

Свидетель фио пояснила, что фио знает давно, дружит с его супругой фио около 9 лет, последний раз фио видела в дата, он плохо ходил после травмы, свидетель с супругом отвозили его к нотариусу для составления завещания, об этом он сам попросил, также в дата на неделю отвозили фио к его сыну пожить, пока фио находилась в больнице, он очень скучал по дому.

Свидетель фио пояснила, что истца не знает, знакома со фио и фио, дружат 10 лет, фио умер в дата, последний раз его видела в дата, он приезжал с супругой в гости, чувствовал себя нормально, про завещание ничего не рассказывал.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, с учетом оснований, заявленных по иску, суд приходит к выводу, что данные показания являются мнением свидетелей и субъективной оценкой поведения фио, при этом данные свидетели не является специалистами в области психиатрии, в остальной части показания свидетелей направлены на оценку и характеристику родственных отношений с наследодателем.

В ходе рассмотрения дела для проверки доводов истца, оспаривающего завещание от дата, определением суда от дата по делу назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес».

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 335-7 в юридически значимый период (на дату совершения оспариваемого завещания от дата) у фио обнаруживалось неуточненное психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют объективные данные из представленных материалов гражданского дела о формировании у фио примерно с дата на фоне церебрально-сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, ишемия головного мозга, энцефалопатия) церебрастенической симптоматики (головокружения). Однако в связи с противоречивостью свидетельских показаний и отсутствие в материалах гражданского дела объективных сведений о психическом состоянии фио непосредственно в юридически значимый период (в момент подписания оспариваемого завещания от дата), дифференцированно оценить характер и степень выраженности имевшихся у фио психических нарушений и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период (в момент подписания оспариваемого завещания от дата) не представляется возможным.

Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, произвели исследование, обладая специальными познаниями в области медицины, психологии и психиатрии, имеют необходимый стаж работы в указанном направлении, были предупреждены судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ.

Таким образом, экспертное заключение не подтверждает факт того, что в период составления завещания от дата фио не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а также обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), судом не установлено.

Экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом по правилам, установленным ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, позволяющими сделать выводы об обстоятельствах жизни, состоянии здоровья и поведении.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что фио в юридически значимый период, в момент составления завещания от дата, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не понимал их юридическое значение и не осознавал последствия таковых либо не мог руководить ими, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований

Отсутствие доказательств того, что наследодатель не мог отдавать отчета в совершаемых им действиях, презюмирует вменяемость наследодателя и осознанность совершаемых действий, в том числе и в юридически значимый период. Действующее гражданское процессуальное законодательство, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, возлагает именно на истца обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств, что в данном случае означает обязанность истца опровергнуть указанную презумпцию, чего им сделано не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов и издержек также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании завещания недействительным, применении последствий его недействительности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2021 года

Судья: Н.Ю. Виноградова