Решение по делу № 1-146/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с.Икряное          15 июля 2014 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудоладовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Язмухамедова Р.И.,

подсудимых Родионова М.В., Родионова А.М.,

защитников адвокатов Проскурякова В.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>, Волкова В.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер № <номер изъят> <дата изъята>,

рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Родионова Михаила Васильевича,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Родионова Александра Михайловича,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Родионов М.В. и Родионов А.М. по предварительному сговору и совместно, имея единый умысел не незаконную добычу водных биологических ресурсов, <дата изъята> примерно в 14 часов 00 минут на реке Бахтемир, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы частиковых видов, в районе <адрес>, в нарушении ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» на самоходном транспортном плавающем средстве - шлюпке <данные изъяты> регистрационным номером <номер изъят> под руль-мотором <данные изъяты> без заводского номера, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов <данные изъяты>, являющейся запрещенным браконьерским орудием лова и относящейся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции. При этом была выловлена рыба частиковых видов судак в количестве <данные изъяты> штук, в результате чего Федеральным рыбным запасам был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению Родионов М.В. и Родионов А.М. полностью признали вину в содеянном и на стадии дознания заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании Родионов М.В. и Родионов А.М. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Суд удостоверился в том, что Родионов М.В. и Родионов А.М. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность Родионов М.В. и Родионов А.М в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением с применением самоходного плавающего транспортного средства и иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Родионова М.В. и Родионова А.М по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного плавающего транспортного средства и иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Родионов М.В. и Родионов А.М. имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, каждый имеет на иждивении малолетнего ребенка, Родионов М.В. юридически не судим, имеет погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, Родионов А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, подсудимые вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, что расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ, и отсутствие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание требования статей 226.9, 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, имущественного положения осужденного и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считаем справедливым за содеянное назначить Родионову М.В. и Родионову А.М., каждому, наказание в виде штрафа,размер которого устанавливается исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения Родионову М.В. и Родионову А.М. при назначении наказания ст.64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сеть и рыбу - уничтожить, СD-диск - хранить при уголовном деле, с шлюпки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <номер изъят> под руль-мотором <данные изъяты> аккумуляторной батареи, бензобака, бензогруши, металлического весла, хранящихся у К. - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Родионова Михаила Васильевича и Родионова Александра Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сеть и рыбу - уничтожить, СD-диск - хранить при уголовном деле, с шлюпки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <номер изъят> под руль-мотором «<данные изъяты>», аккумуляторной батареи, бензобака, бензогруши, металлического весла, хранящихся у К. - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родионову М.В. и Родионову А.М. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья        И.Г. Курдюмова