Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2018 от 03.12.2018

............

                                                                                                                                                      1-409-18

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                  20 декабря 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Волкова .............,

подсудимого Юшкова,

защитника – адвоката Незнайкова .............,

при секретаре Загорской П.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юшкова, ............ ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время с дата на дата напротив подъезда № <адрес> между Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Юшковым, произошел конфликт, инициатором которого был Потерпевший №1, оскорбивший Юшкова, в ходе которого у Юшкова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла Юшков, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар левой рукой по лицу справа, после чего, продолжая свой преступный умысел, нанес два удара кулаком правой руки в живот, отчего Потерпевший №1 ............. сел на землю. В результате умышленных преступных действий Юшкова, Потерпевший №1 ............. была причинена закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, гематом в области хвоста поджелудочной железы, в толще передней брюшной стенки, гемоперитониум (скопление крови в брюшной полости), острой кровопотери и гемморагического шока, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Юшков вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, по существу показал, что в ночное время дата у <адрес> к нему обратился Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил у него сигарету. На его отрицательный ответ Потерпевший №1 высказался нецензурной бранью, оскорбил его и его родных, что ему не понравилось, и он нанес Потерпевший №1 удар ладонью левой руки по лицу справа, тот присел. Затем Потерпевший №1 продолжил выражаться нецензурной бранью и оскорблять его, и он нанес ему два удара кулаком в живот, отчего потерпевший сел на землю. После этого он поднял Потерпевший №1, подтолкнул его в сторону дома, сам пошел в сторону своего дома. дата он вместе с Свидетель №1, которому рассказал о случившемся, пришел к Потерпевший №1 Он извинился перед Потерпевший №1, поинтересовался его самочувствием, предложил купить медикаменты, тот отказался. По просьбе Потерпевший №1 он купил ему пиво. Позже он узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали. Он вновь принес ему свои извинения, возместил моральный и материальный вред в сумме 10 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дата в ночное время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел домой. Возле подъезда № <адрес> он попросил у молодого человека сигарету. Молодой человек ответил отказом, и он что-то грубо ответил ему, допускает, что оскорбил его. После этого молодой человек подошел к нему и нанес ему один удар ладонью по правой щеке, а затем два удара кулаком в область живота, от которых он сел на землю. После этого молодой человек помог ему встать, и он пошел мой. На следующий день к нему пришли его сосед Свидетель №1 и Юшков Юшков попросил у него прощения за то, что нанес ему удары ночью, поинтересовался его самочувствием, предложил помощь. Он попросил Юшкова купить ему пиво, что тот и сделал. Так как у него болел живот, боль не проходила, он пришел домой к своей матери, она вызвала «скорую помощь», после чего его госпитализировали в МСЧ №, где он находился на лечении с травмой живота. После того, как его выписали из больницы, Юшков снова извинился перед ним, возместил ему моральный и материальный вред в сумме 10 000 рублей, с Юшковым в настоящее время он примирился.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ее сын. дата он злоупотреблял спиртными напитками, дата он обращался в стоматологическую поликлинику с переломом челюсти, так как ранее его избили неизвестные. дата в вечернее время к ней домой пришел сын, который пожаловался на боль в животе. На его теле она также видела синяки. Со слов сына ей стало известно, что вечером дата его избили незнакомые молодые люди. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Её сына доставили в МСЧ №, где прооперировали. После того, как сына выписали, он рассказал ей, что удары в живот дата ему нанес молодой человек по имени ............. Также со слов сына ей известно, что указанный молодой человек возместил ему причиненный вред в сумме 10 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, где также проживал Потерпевший №1, который систематически употреблял спиртные напитки. дата в ночное время он услышал стук на первом этаже. Он вышел в подъезд, и увидел там Потерпевший №1, который стоял у дверей своей квартиры. На лице Потерпевший №1 была кровь, одежда была грязная. Потерпевший №1, сообщил ему, что его избили. дата в дневное время ему позвонил Юшков, который рассказал, что ночью у подъезда у него возник конфликт с молодым человеком, и он ударил его. Со слов Юшкова ему известно, что дата в вечернее время он на улице встретил Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт, и он его ударил. Затем они пошли к Потерпевший №1, и Юшков попросил у него прощения за то, что нанес ему удары, а так же купил Потерпевший №1 пиво (л.д. 65-67, 145-146).

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от дата, дата в 21-30 часов в ГБУЗ ПК МСЧ № обратился Потерпевший №1 ............. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ЗТЖ, ушиб грудной клетки (л.д. 4).

В соответствии со справкой ГБУЗ ПК МСЧ № от дата, Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК МСЧ № с дата с диагнозом: ЗТЖ с разрывом селезенки, гемоперитониум (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № ............ от дата, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, гематом в области хвоста поджелудочной железы, в толще передней брюшной стенки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), острой кровопотери и геморрагического шока. Эта травма, судя по характеру и клиническим признакам, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), например руками, ногами, возможно в заявленный срок. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта № ............ от дата, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, гематом в области хвоста поджелудочной железы, в толще передней брюшной стенки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), острой кровопотери и геморрагического шока. Эта травма, судя по характеру и клиническим признакам, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), например руками, ногами, возможно в заявленный срок и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 96-97).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, Юшков рассказал об обстоятельствах нанесения Потерпевший №1 одного удара рукой по лицу и двух ударов кулаком в живот, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 136-142).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Юшкова в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, действий Юшкова, их действий, они существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов.

Действия подсудимого Юшкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Юшков ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы – также положительно.

Смягчающими наказание Юшкова обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании им чистосердечного признания (л.д. 69), добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 98), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, ............, состояние здоровья его матери ............ принесение потерпевшему извинений после совершения преступления, а также в судебном заседании; отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Юшковым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.

При определении вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели совершения преступления, а также принимает во внимание, что в настоящее время материальный и моральный вред, причиненный действиям подсудимого, возмещен потерпевшему в полном объеме, учитывает наличие ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, отношение Юшкова к совершенному деянию и мнение потерпевшего о наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности: поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, с учетом данных о личности Юшкова: наличия у него постоянного места жительства, трудоустройства, его поведения после совершения преступления, принесения извинений потерпевшему, фактическое примирение с ним, материальный и моральный ущерб потерпевшему полностью возмещен, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить Юшкову наказание в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание Юшкова обстоятельств, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не назначать ему максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления: количества нанесенных ударов, степени его общественной опасности: совершено тяжкое преступление против личности, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО в сумме 3162 рубля 50 копеек подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения Юшкова от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юшкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Юшкову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Юшкова в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

............