Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2014 (2-12267/2013;) ~ М-9671/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2824/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесараб Т.В. к Карташов Я.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Бесараб Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Карташов Я.С. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 10.08.2010г. она передала ответчику в долг по расписке денежную сумму 35 000 рублей сроком до 15.09.2010г. Ссылаясь на то, что установленный срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от встреч и разговора, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 413,65 руб., расходы по составлению искового заявления- 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,75 руб.

В судебном заседании истец Бесараб Т.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Карташов Я.С. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, по адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 25.11.2013г., однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, с согласия истца суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от 10.08.2010г. Карташов Я.С. взял в долг у Бесараб Т.В. 35 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 15.09.2010г., в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, долг не вернул, о чем пояснил истец в судебном заседании.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что 10.08.2010г. по расписке ответчик взял у истца 35 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 15.09.2010г., денежные средства не возвращены до настоящего времени, что подтверждается вышеуказанной распиской от 10.08.2010г., пояснениями истца в судебном заседании.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга 35 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и полагает о взыскании их в размере 11 405,62 руб. (35 000 руб. х 1422 дней (с 16.09.2010г. по 27.08.2014г.) х 8.25%:360), тогда как расчет истца в размере 11 413,65 руб., не принимается, как неверно исчисленный.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб., подтвержденные бесспорными платежными документами- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.05.2014г., суд находит заявленные требования разумными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 592,17 руб., согласно чек-ордера Сбербанка РФ от 31.10.2013г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 405,62 руб., расходы по составлению искового заявления- 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592,17 руб., а всего- 48 497,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесараб Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карташов Я.С. Яна Карташов Я.С. в пользу Бесараб Т.В. 35 000 рублей в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 405 рублей 62 копейки, расходы по составлению искового заявления- 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 1 592 рубля 17 копеек, а всего- 48 497 рублей 79 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко