Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2013 ~ М-2127/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-2817/13

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбаш ФИО4 к Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, Министерству обороны о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В его обоснование указал, что проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по договору социального найма, с 2011 года. На обращение Барбаш И.В. к ответчику о приватизации предоставленной квартиры, было указано на необходимость предоставления истцом документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства за период с 04.07.1991 по настоящее время.

Поскольку представление истребуемых ответчиком документов по независящим от истца причинам не представляется возможным, просит суд признать за ним право собственности на квартиру № №, расположенную по указанному адресу, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики и третье лицо своих представителей в суд не направили, извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Барбаш ФИО4 проживает и зарегистрирован в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной ему ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по договору социального найма от 08.04.2011 (л.д. 8-12, 14, 25, 26).

Истец, желая получить спорное жилое помещение в собственность, обратился к ответчику с заявлением о передаче ему указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение истца осталось без удовлетворения, с указанием на необходимость предоставления документов, подтверждающих регистрацию Барбаш И.В. по месту жительства в период с 04 июля 1991 года по настоящее время (л.д. 6, 7).

Предоставления указанных документов для истца не представляется возможным, однако в материалах дела собраны доказательства отсутствия у истца на праве собственности жилых помещений, переданных ему в порядке приватизации, что говорит о наличии у Барбаш И.В. нереализованного права на приватизацию (л.д. 19-24, 27, 35-43).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истец ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Барбаш И.В. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, прекратив право собственности на неё за Российской Федерации в лице оперативного управляющего ГУ Ц ЗЗ ВВ МВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Барбаш ФИО4 – удовлетворить.

Признать за Барбаш ФИО4 право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России и государственной регистрации права собственности за истцом в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская