Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-382/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Малыхина С.Д., его защитника-адвоката Сороки И.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малыхина Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Малыхин С.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, путем свободного доступа открыто похитил, взяв с прилавка, одну бутылку водки «<данные изъяты>» 1 литр 40%, стоимостью 669 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО фирма «<данные изъяты>». После этого Малыхин С.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проигнорировав неоднократные законные требования продавца ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО фирма «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 669 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания Малыхин С.Д. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО5 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Малыхина С.Д., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Малыхина С.Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Малыхина С.Д., который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Малыхина С.Д. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Малыхина С.Д. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Малыхину С.Д. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малыхиным С.Д. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Малыхину С.Д. наказание в виде обязательных работ. При этом суд с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Малыхиным С.Д. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Малыхину С.Д. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малыхина Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Малыхину С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева