Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-34318/2022 от 24.08.2022

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции № 2-88/2022

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-34318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе истца Копейкиной Н.А., представителя истца Копейкиной Е.Б. по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года разрешены исковые требования Копейкиной Елены Борисовны, Копейкиной Натальи Алексеевны к Семченко Галине Николаевне, Семченко Александру Александровичу о признании договоров дарения недействительными, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску фио на указанное решение суда.

Согласно ходатайству представителя истца Копейкиной Н.А. по доверенности фио судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 14 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции судьи, председательствующего по делу.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подписана представителем истца Копейкиной Е.Б. по доверенности фио, однако документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности не представлены.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Указанные требования в силу части 4 статьи 49 ГПК РФ не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Требование о представлении документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, не распространяется на прокуроров (статья 40.1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

Названные требования также не распространяются на законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Учитывая изложенное, поскольку устранить указанные недостатки протокола судебного заседания судебная коллегия не имеет возможности, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 14 октября 2021 года, а также выполнения ст. 323 ГПК РФ в части представления лицом, подписавшим апелляционную жалобу, копии диплома о высшем юридическом образовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Копейкиной Елены Борисовны, Копейкиной Натальи Алексеевны к Семченко Галине Николаевне, Семченко Александру Александровичу возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, а также выполнения ст. 323 ГПК РФ в части представления лицом, подписавшим апелляционную жалобу, копии диплома о высшем юридическом образовании.

Председательствующий:

Судьи: