Мотивированное решение от 09.09.2016 по делу № 02-2629/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                                                            город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Савостьянова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам фио, фио о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности: просроченного основного долга в размере 62 290,76 рублей рублей, просроченных процентов в размере 10 708,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 389,99 рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 06 апреля 2012 года между истцом и фио был заключен кредитный договор №709999  на сумму 73 780 рублей 00 копеек при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев. Срок погашения кредита – дата путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, дата заемщик умер, после его смерти наследниками являются фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на 12 ноября 2013 г. долг по кредиту с процентами составил 72 999 рублей 67 копеек, который складывается из: суммы основного долга 62 290 рубля 76 копеек, процентов за кредит – 10 708 рублей 91 копейка, а также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 2 389 рублей 99 копеек.

Согласно свидетельству о смерти фио умер 29.10.2012 г. (л.д. 52).

Наследниками после умершего фио являются его дети – сын фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований истца.

Ответчик фио извещен по указанному истцом адресу в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, в случае смены места жительства суд в известность не поставил в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, возражений, ходатайств не представил. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио извещен по указанному истцом адресу в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, в случае смены места жительства суд в известность не поставил в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, возражений, ходатайств не представил. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Во всех кредитных документах, а именно: анкете, копии паспорта указан адрес ответчика. В связи с чем дело принято к производству суда как в порядке ст. 28 ГПК РФ, так и в силу ст. 20 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Судом установлено, что 06 апреля 2012 года между истцом и фио был заключен кредитный договор № 709999  на сумму           73 780 рублей 00 копеек при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев. Срок погашения кредита – дата путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, 29 октября 2012 г. заемщик умер, после его смерти наследниками являются фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с дата в связи с решением Общего собрания акционеров (протокол № 28) сменило свое название на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк).

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной её выплаты.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

фио умер 29 октября 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому актовая запись о смерти состоялась 30 октября 2012 г. за № 8227 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы фио, наследниками являются фио, паспортные данные (сын умершего) на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в квартире, находящейся по адресу: адрес (л.д. 65), а также фио, паспортные данные (сын умершего) на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону ½ доли в квартире, находящейся по адресу: адрес (л.д. 66).

Квартира состоит из одной комнаты, имеет общую площадь 35,9 кв.м., жиую площадь 14,4 кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры на 29.12.2012 г. составляла – 478034 руб. 41 коп. , согласно Справки ГУП адрес городское бюро технической инвентаризации 63 от 19.12.2012 г. за №2943; бланк: 02 63 12 0009331;

Инвентаризационная стоимость ½ доли квартиры составляет – 239 017 руб. 21 коп. на основании вышеуказанный Справки БТИ.

фио и фио приняли наследственное имущество по ½ доли  права, о чем свидетельствует их заявление нотариусу о вступлении в права на наследования по всем основаниям и сами свидетельства о вступлении в права на наследство.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, а потому требования о солидарном взыскании просроченной задолженности, с процентами на 12 ноября 2013 г. долг по кредиту с процентами составил 72 999 рублей 67 копеек, который складывается из: суммы основного долга 62 290 рубля 76 копеек, процентов за кредит – 10 708 рублей 91 копейка должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возврат государственной пошлины в сумме 2 389 рублей 99 копеек.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждена представленным истцом документом (л.д. 7).

Суд полагает возможным взыскать возврат государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в размере 2 389 рублей 99 копеек, поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами, а именно платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 709999 ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░  06 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72 999 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 62 290 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 10 708 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░          2 389 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 75 389 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░