Мотивированное решение по делу № 02-1444/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                         г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/2022 (77RS0028-02-2022-001502-3287) по иску  Плехановой Натальи Александровны к Тюриной (Кудашовой) Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плеханова Н.А. обратилась в суд с иском к Тюриной (Кудашовой) О.С. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году истец передала в долг Кудашовой О.С. денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем 31.10.2016 года ответчиком была написана расписка, в которой была определена дата возврата долга 01.08.2017, а также согласованы начисление на сумму долга проценты в размере 10%. В настоящее время в связи с заключением брака ответчик сменила фамилию на Тюрину О.С. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить переданные в долг денежные средства, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Истец  Плеханова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тюрина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в 2013 году истец передала в долг Кудашовой О.С. денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем 31.10.2016 года ответчиком была написана расписка, в которой была определена дата возврата долга 01.08.2017, а также согласованы начисление на сумму долга проценты в размере 10%.

В настоящее время в связи с заключением брака ответчик сменила фамилию на Тюрину О.С.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить переданные в долг денежные средства, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 275 000,00 рублей, исходя из расчета:

Расчёта процентов 250 000х10%=25 000 рублей.

Общая сумма задолженности 250 000+25 000= 275 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных в качестве займа денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, а также процентов по договору, пени, и общий размер задолженности составляет 275 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плехановой Натальи Александровны к Тюриной (Кудашовой) Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тюриной (Кудашовой) Олеси Сергеевны в пользу Плехановой Натальи Александровны задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 950 рублей, а всего 280 650 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2022 года