Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10223/2018 от 24.07.2018

4г/3-10223/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мельник Т.Н., подписанной представителем по доверенности Румянцевой Е.В., поступившей в Московский городской суд
24 июля 2018 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 18 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года №36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Хамовнического районного суда города Москвы от 18 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11.12.2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Как усматривается из поступивших материалов, подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, или его копия с отметкой банка не представлен.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Мельник Т.Н. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 18 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко