Мотивированное решение от 18.07.2023 по делу № 02-5101/2023 от 02.05.2023

УИД 77RS0020-02-2021-004120-13

Дело № 2-5101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

18 июля 2023 года                                                                адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием истца ... С.Н.,

ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2023 по иску ... ... к ...ой (ранее фио) фио о возмещении материального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ... С.Н. обратился в суд с иском к ...ой (ранее фио) Я.В. о возмещении материального вреда, убытков, в обоснование иска указав, что 8 декабря 2016 г. он стал собственником 1/6 в доме по адресу: адрес. 17.01.2018 г. фио «...» отключил (отключил трубу поставки газа) газ. После отключения газа истец ... С.Н. неоднократно обращался в ... с просьбой подключить газ, так как задолженность ответчика фио была им полностью оплачена. Так как истец со своей семьей круглосуточно проживает в доме, несет бремя содержания дома, а ответчик фио чинит препятствия в пользовании газопроводом (ею в адрес... подано заявление о возражении в заключении договора с ... С.Н. и возобновления поставки газа в указанный жилой дом), то он вынужден отапливать дом единственным возможным источником тепла – дизельным топливом, так как имеется дизельный котел. С момента отключения газа по 20.05.2020 г. истцом были понесены расходы на содержание и обслуживание дома (закупка, транспортировка дизельного топлива от АЗС к дому). Общая стоимость затрат составила 791 65,73 руб., которая складывается из суммы расходов на ДТ для отопления дома и ГСМ на транспортировку ДТ до дома.

Истец ... С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ...а (ранее фио) Я.В. в судебном заседании с иском не согласился, по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, письменных пояснений на иск не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из положений статей 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 декабря 2016 г. истец ... С.Н. стал собственником 1/6 доли в праве собственности в доме по адресу: адрес, что подтверждается регистрационным делом, поступившим из Управления Росреестра по Москве.

17.01.2018 г. фио «...» отключил (отключил трубу поставки газа) газ. После отключения газа истец ... С.Н. неоднократно обращался в ... с просьбой подключить газ, так как задолженность ответчика фио была им полностью оплачена. Так как истец со своей семьей круглосуточно проживает в доме, несет бремя содержания дома, а ответчик фио чинит препятствия в пользовании газопроводом (ею в адрес... подано заявление о возражении в заключении договора с ... С.Н. и возобновления поставки газа в указанный жилой дом), то он вынужден отапливать дом единственным возможным источником тепла – дизельным топливом, так как имеется дизельный котел.

С момента отключения газа по 20.05.2020 г. истцом были понесены расходы на содержание и обслуживание дома (закупка, транспортировка дизельного топлива от АЗС к дому). Общая стоимость затрат составила 791 65,73 руб., которая складывается из суммы расходов на ДТ для отопления дома и ГСМ на транспортировку ДТ до дома.

Ответчик ...а (ранее фио) Я.В. в судебном заседании с доводами истца не согласилась, пояснив, что право предъявления требований истцом к ней не доказано, не представлены доказательства владения жилым домом на праве собственности. В материалы дела истцом не представлены относимые и допустимые доказательства по якобы оборудованию котельной, не представлены доказательства доставки топлива по адресу, расчеты не соответствуют представленным чекам. Обращает на себя внимание недобросовестное поведение истца.

... С.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, указывает в обоснование заявленных требований, что он с семьей постоянно проживал в жилом доме по адресу: адрес, и был вынужден отапливать дом единственным возможным источником тепла – дизельным топливом. В связи с чем, истцом с момента отключения газа по 20 мая 2020 года были понесены расходы на закупку и транспортировка дизельного топлива от АЗС к дому в сумме 791 675,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика, выразившихся в неоплате услуг за потребленный газ, а также в связи с отказом в возобновлении подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ему были причинены убытки в виде расходов на приобретение дизельного топлива и его транспортировке в размере 791675, 73 руб.

Решением Одинцовского городского суда от 25 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований фио, выступающей также в интересах фио фио и фио к фио, ...фио, ... ... о признании сделок недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на жилой дом от 18.01.2016 г., заключенного между фио и ...фио, применении последствий недействительности; признании за фио право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности; произведении зачета оплаты стоимости в праве обще долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом долгом фио перед фио в размере 635 209,14 руб. и взыскании с фио в пользу фио денежной суммы в счет стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом в размере 4 364 790,86 руб.; переводе на фио прав и обязанностей покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве обще долевой собственности на жилой дом от 18.11.2016 г., заключенного между фио и ...фио; признании недействительным договора дарения в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 02.12.2016 г., заключенного между ...фио и одаряемыми ... ...  в виде возврата имущества дарителю ...фио отказано.

Решением Одинцовского городского суда 26 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований фио к ...фио, ... ..., фио о признании недействительным договора купли-продажи и договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными и аннулировании номеров государственной регистрации прав в ЕГРН, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из владения отказано.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, основанием для отключения газового оборудования, расположенного в жилом доме, собственниками которого являются, как истец, так и ответчик и третьи лица, послужило наличие долга за потребленный газ, что подтверждено актом от 17.01.2018.

Согласно письму адрес... от 29.03.2018 № 1986 задолженность в размере 112572, 31 руб. образовалась за период с апреля 2015 по декабрь 2017, то есть в тот числе за тот период, когда истец ... С.Н. и третьи лица ...фио и ... С.Н. являлись также собственниками жилого дома.

В соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

Согласно абз. 6 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 40 названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. В силу п. 45 - 46 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Из указанных норм следует, что при наличии задолженности по оплате за газоснабжение более чем за два расчетных периода у поставщика газа возникает право на приостановление подачи газа абонентам при соблюдении процедуры уведомления.

Обязательным условием возобновления газоснабжения жилого помещения является оплата расходов понесенных газораспределительной организацией в вязи с проведением работ по отключению от системы газоснабжения и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, а также наличие у абонента действующих договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и договора поставки.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что по состоянию на 23.03.2018 расходы на мероприятия по восстановлению газоснабжения и оставшаяся сумма задолженности по оплате за потребленный газ погашена не была.

Для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа.

Истцом не представлено доказательств, что он обращался с соответствующим заявлением для заключения договора поставки газа, а также приложением соответствующих документов, предусмотренных правилами.

Также истцом не заявлялись ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, с целью установления размера причиненного истцу убытка.

Истцом не представлены суду доказательства необходимости приобретения дизельного топлива, поскольку дом оснащен электричеством и дом мог отапливаться электроэнергией.

Истец зарегистрировал право собственности на дом в 2016 году, проживал там, основанием же для отключения газового оборудования, расположенного в жилом доме, собственниками которого являются, как истец, так и ответчик и третьи лица, послужило наличие долга за потребленный газ, что подтверждено актом от 17.01.2018.

Являясь собственником дома, истец не был лишен возможности, после оформления права собственности заключить договор с ...ом.

Кроме того, решением Перовского районного суда адрес от 16.10.2019 с ...ой (ранее фио) Я.В. была взыскана задолженность за газ, начиная с 2015 года по январь 2018, которая была оплачена истцами в размере 57700, 80 руб., иной задолженности у ответчика не имеется.

Доказательств переоборудования котельной истцом не представлены. При этом суд отмечает, что необходимость приобретения дизельного топлива в летний период значительно превышает другие времена года.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Исходя из приведенных норм следует, что условием их применения является действие лица в чужом интересе в отсутствие договоренности сторон о совершении таких действий.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его действия в чужом интересе с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 980-984 ГК РФ, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств  отсутствуют.

При этом истец, являясь собственником вышеуказанного дома с 2016 года имел возможность получить сведения о наличии/отсутствии задолженности, однако на протяжении нескольких лет не проявлял никакой заинтересованности по данному вопросу.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд также не находит оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 11 116 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░ ...░░ (░░░░░ ░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5101/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 18.07.2023
Истцы
Науменко С.Н.
Ответчики
Вальцева ранее Сурмач Я.В.
Другие
Давлетова Р.Р.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Клипа Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.07.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее