Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-41/2018 от 02.11.2018

Судебный участок № 12 Боровичского

судебного района

мировой судья Зверева С.А. Дело №10-41/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области    19 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Панова Е.А.,

осуждённого Ликанцова Э.,

адвоката Бурнышевой А.С.

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ликанцова Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Боровичского судебного района Новгородской области от 06 июня 2018 года, которым

    Ликанцов Эдуард, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Молдова, проживающий по адресу: <адрес>, пос. Тёсовский, <адрес>, не работающий, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении 3 малолетних детей, гражданин Республики Молдова, невоеннообязанный, имеющий инвалидность 2 группы и хронические заболевания, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Окуловского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

установил :

Ликанцов Э. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Ликанцов Э. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ликанцов Э., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания, в качестве отягчающих обстоятельств наказание суд признал рецидив преступлений по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 30 июля 2014 года, не учел, что совершенные им преступления подпали под Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Ликанцов Э. и адвокат Бурнышева А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области с доводами, апелляционной жалобы, не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Юридическая квалификация действий Ликанцова Э. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной и не оспаривается осуждённым в апелляционной жалобе.

Наказание Ликанцову Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие на иждивении малолетних детей у виновного, состояние здоровья – состояние здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний, участие в боевых действиях, нахождение на иждивении супруги и её малолетних детей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ликанцову Э. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Ликанцов Э. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 10 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» постановлено освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

На основании п. 20 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» материалы о применении акта об амнистии к осужденным, больным активной формой туберкулеза, отнесенным в установленном порядке к I группе диспансерного учета, рассматриваются после завершения указанными осужденными интенсивного курса лечения и прекращения ими бактериовыделения, подтвержденного медицинским заключением.

Ликанцов Э. являлся больным активной формой туберкулеза отнесенным в установленном порядке ко 2 группе диспансерного учета. Амнистия в отношении Ликанцова Э. не была применена, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по указанному приговору, поскольку к осужденному не была применена амнистия, объявленная постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее ГД ФС РФ) от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со ссылкой на п. 20 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее ГД ФС РФ) от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Поскольку Ликанцов Э. не был освобожден от наказания, постольку судимость с него не снята и преступления им совершено в период не снятой и не погашенной судимости, судом первой инстанции в качестве отягчающего вину обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.

Оснований для назначения осуждённому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, а также применение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.

По своему виду и размеру назначенное Ликанцову Э. наказание соответствует содеянному и личности осуждённого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания, о чем просит в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Ликанцову Э. наказания в виде исправительных работ подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░