Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2020 от 30.09.2020

                                                                     1-359/2020

                                                                                 26RS0035-01-2020-004004-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года                                                                       г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственных обвинителей Степанова Э.С., Поминова С.В.,

защиты в лице адвоката Ищенко А.В.,

            подсудимого Лугова А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Лугова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лугов Алексей Вячеславович совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Лугов А.В., находясь на территории участка местности, с координатами № с.ш. № в.д. расположенного <адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли, которые решил приобрести для личного употребления без цели сбыта. После чего, в этот же день, находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, нарушая ст. ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, сорвал произрастающие на указанном участке местности дикорастущие растения со стеблями и корневой системой рода конопля, содержащие наркотические средства и таким образом незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил сорванные растения рода конопля со стеблями и корневой системой в полимерный пакет белого цвета, принесенный с собой, после чего направился по месту своего жительства по <адрес>.

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут Лугов А.В. был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности имеющим координаты (№ с.ш. № в.д.), расположенного <адрес>, младшим лейтенантом полиции П.А.В. на вышеуказанном участке местности у Лугова А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранимыми Луговым А.В. веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания составила 365, 731 гр, (что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Лугов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 66-70, 125-127), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Лугов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут с целью приобретения наркотического вещества «марихуаны» для личного употребления без целей сбыта, на маршрутном такси приехал в район местонахождения «международного аэропорта им А.В. Суворова», расположенного по <адрес>, приехав на который направился на участок местности расположенный в северо-восточном направлении, на расстоянии 3 километров от въезда на территорию «Международного аэропорта Ставрополь », где на участке местности с координатами 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.д., путем срыва обеими руками приобрел части растения дикорастущей конопли с целью личного употребления путем выкуривания, который в дальнейшем поместил в принесённый с собой полимерный пакет белого цвета. Затем совместно с приобретенными частями растения дикорастущей конопли, реализуя задуманное, направился в сторону местонахождения «Международного аэропорта Ставрополь», для того чтоб на маршрутном такси уехать по адресу своего проживания. Так, проходя в сторону «Аэропорта» примерно в 16 часов 10 минут, обратил внимание на то, что позади него идут двое ранее неизвестных мужчин, которые как стало известно позже являются сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Увидев мужчин, понимания то что при нем находиться наркотическое средство, выпустил из руки находящийся при нем пакет с сорванными им частями растений конопли, который оставил на дороге прямо по ходу движения при этом сам проследовал дальше в сторону местонахождения аэропорта. Пройдя примерно 2-3 метра, был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которым осознав противоправность своего поступка, пояснил что в пакете который он оставил по пути следования, находятся части растения дикорастущей конопли, которую приобрел неподалеку от данного места в этот же день а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут для личного употребления без целей сбыта. В дальнейшем в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного употребления без целей сбыта, также при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции посредством мобильного телефона, а именно установленного в нем мобильного приложения «компас» были определенны точные координаты данного участка местности, затем по окончанию осмотра изъятый у него полимерный пакет белого цвета, также был изъят и упакован установленным образом, о чем был составлен протокол. Затем на место происшествия приехал дознаватель отдела дознания ОМВД России по Шпаковскому району, которым с участием Лугова А.В. был проведен осмотр участка местности, на котором им ДД.ММ.ГГГГ путем срыва были приобретены части растения дикорастущей конопли, так же дознавателем в ходе осмотра были определенны точные координаты участка местности на котом Луговой А.В. приобретал данные части растения. Затем он был доставлен в отдел полиции где дал пояснения по данному поводу.

Кроме признания своей вины подсудимым Луговым А.В. в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.А.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной оперативной информации стало известно о том, что Лугов Алексей Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, для приобретения растения дикорастущей конопли, планирует отправиться на участок местности, расположенный в <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля. Данная информация была получена как от осведомителя, так и от иных источников, которые имеются у оперативных сотрудников. С целью пресечения преступной деятельности, Лугова А.В. им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, У.Р.И. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Для проведения которого, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с У.Р.И., на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>. Прибыв на который примерно в 15 часов 10 минут им совместно с У.Р.И. был произведен осмотр местности, при проведении которого на окраине поля было обнаружено произрастание камыша, а так же кустов дикорастущей конопли. Обследовав данный участок местности, на произрастание на нем кустов дикорастущей конопли, им совместно с У.Р.И. было продолжено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Находясь в салоне автомобиля, припаркованным за произрастающим на данном участке местности «камышом», примерно спустя 30-35 минут, было обнаружено, что из камыша около которого произрастало растение дикорастущей конопли, вышел мужчина. Увидев данного мужчину им совместно с У.Р.И. с целью установления личности неизвестного мужчины было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению правонарушения (преступления). Затем он совместно с У.Р.И. выйдя из салона автомобиля быстрым шагом направились к увиденному мужчине, который шел прямо перед ними по ходу движения в сторону «Аэропорта», в руках у которого находился белый полимерный пакет. Обернувшись, увидев их, данный мужчина бросил находящийся при нем полимерный пакет на землю, после чего, стал удаляться от них быстрым шагом. Увидев это, они ускорив шаг подошли к ранее неизвестному мужчине, предъявили служебные удостоверения при этом попросили назвать его установочные данные (ФИО). На вопрос что находится в полимерном пакете который он выбросил, мужчина, представившись Луговым Алексеем Вячеславовичем, пояснил, что в данном пакете части растения конопли, который он сорвал неподалеку на данном участке местности, для личного употребления без цели сбыта, для того чтобы в дальнейшем высушить их и употребить путем выкуривания. На вопрос, почему тот выбросил пакет с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли, Лугов А.В. пояснил о том, что просто испугался наступления уголовной ответственности, так как понимал, что в пакете находится наркотическое вещество. Узнав от Лугова А.В. о том, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество в виде частей растения дикорастущей конопли, им было принято решение сделать сообщение в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району и провести осмотр места происшествия с участием гр. Лугова А.В., с целью отыскания предметов и веществ оборот которых запрещен на территории РФ. После чего, сотрудник УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю У.Р.И., обеспечил явку двух понятых на место совершения преступления. Затем в 16 часов 55 минут по приезду приглашенных граждан в лице Г.С.А., Б.Д.Д., с участием Лугова А.В. был произведен осмотр места происшествия на котором, в присутствии всех участвующих лиц, был изъят белый полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, так же при осмотре места происшествия Лугов А.В. в присутствии понятых пояснил о том, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые тот приобрел в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на участке местности находящимся так же неподалеку от данного места, который тот при необходимости готов добровольно показать. Данные части растения дикорастущей конопли тот приобрел для личного употребления путем выкуривания с целью расслабиться. После чего, им также по средством находящегося при нем мобильного телефона марки «IРhonе 6», а именно с помощью встроенной в него программы «Компас», были определены координаты осматриваемого участка, на котором был оставлен Луговым А.В. полимерный пакет с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли. Так данный участок имел следующие координаты (4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.д.). В дальнейшем, по окончанию осмотра места происшествия, обнаруженный в ходе осмотра участка местности, полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем частями растения конопли был изъят, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Лугова А.В. и приглашенных граждан. Ознакомившись с протоколом участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия, спустя некоторое время, по месту нахождения приехал дознаватель отдела дознания ОМВД России по Шпаковскому району, лейтенант полиции Г.В.В., по приезду которому он пояснил о том что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на данном участке местности им совместно с У.Р.И., был задержан Лугов А.В. по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который в ходе его задержания выбросил полимерный пакет с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли, которую тот ранее, в этот же день, путем срыва приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем полимерный пакет, был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. Пояснив дознавателю события произошедшего, дознавателем в присутствии Лугова А.В., у него, находясь на участке местности с координатами 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш 4ДД.ММ.ГГГГ в.д был изъят полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли, который был ранее выдан Луговым А.В. при проведении осмотра места происшествия. Затем с участием Лугова А.В. дознавателем Г.В.В. был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на котором со слов Лугова А.В. тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут путем срыва приобрел части дикорастущей конопли, для собственного употребления без цели сбыта, о чем был составлен протокол. Затем в дальнейшем Лугов А.В. был доставлен в отдел полиции ОМВД России по Шпаковскому району, где был опрошен по факту приобретения им ДД.ММ.ГГГГ растения дикорастущей конопли, по окончанию опроса у которого также в установленном законом порядке были получены смывы с рук и ладонных поверхностей, а также срезы ногтей обеих рук, о чем был составлен соответствующий протокол. По окончанию проведения досмотра, изъятия смывов от кого либо замечаний не последовало     (л.д.84-88);

- показаниями свидетеля У.Р.И. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых У.Р.И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.А.В. ( л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля Г.В.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство, где примерно в 16 часов 30 минут ему стало известно о том, что на номер дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от сотрудника УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.А.В., поступило сообщение о том, что им на участке местности расположенном вблизи <адрес>», был остановлен гражданин Лугов Алексей Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого был обнаружен полимерный пакет с растением зеленого цвета похожего на растения рода конопля. Получив данное сообщения, был осуществлен выезд на место происшествия, по прибытию на которое, от сотрудников УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, П.А.В., У.Р.И. стало известно о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь на данном участке местности, при производстве оперативно – розыскного мероприятие «Наблюдение», был остановлен гражданин Лугов Алексей Вячеславович, у которого в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли, которые тот сорвал неподалеку на данном участке местности, для личного употребления без цели сбыта, для того, чтобы в дальнейшем высушить их и употребить путем выкуривания. Далее свидетель Г.В.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.А.В. (л.д. 94-97).

    - показаниями свидетеля Б.Д.Д. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с Г.С.А., был приглашен сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю У.Р.И. для участия в осмотре места происшествия. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут в его присутствии, и в присутствии второго понятого Г.С.А., а также в присутствии Лугова А.В., сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.А.В. после разъяснения порядка проведения данного мероприятия, были разъяснены права всех участвующих лиц. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, оперуполномоченным П.А.В. был произведен осмотр участка местности расположенного <адрес>», на котором был обнаружен полимерный пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка». При открытии пакета в нем были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции Лугову А.В. кому принадлежит данный пакет, Лугов А.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Что в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые тот путем срыва обеими руками приобрел так же неподалеку на данном участке местности в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без целей сбыта. На вопрос почему данный пакет находится на земле, Лугов А.В. пояснил, что бросил его на землю в тот момент, когда увидел, что позади идут двое незнакомых мужчин. Пакет бросил так как понимал, что в нем запрещенное вещество, марихуана. Затем П.А.В. так же при проведении осмотра места происшествия посредством находящегося при нем мобильного телефона, с помощью приложения «компас», были определенны точные координаты данного участка местности, на котором в ходе осмотра места происшествия был обнаружен принадлежащий Лугову А.В. полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения дикорастущего растения рода конопля. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также при проведении осмотра был изъят обнаруженный полимерный пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка» с находящимися в нем частями растения. По окончанию проведения осмотра от кого-либо замечаний не последовало (л.д.101-103);

- показаниями свидетеля Г.С.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Г.С.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.Д. ( л.д. 98-100).

    Помимо показаний подсудимого Лугова А.В., свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

    - содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, является частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания составила 365, 695 гр, (л.д.57-64)

    - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами № с.ш № в.д расположенный <адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут у подозреваемого Лугова А.В. сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Ставропольскому краю, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания масса которого составляет 365, 695 гр, которые он приобрел путем срыва, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., также расположенного <адрес>, для личного употребления без целей сбыта (л.д.32-35);

    - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами № с.ш. № в.д., расположенный <адрес>, находясь на котором подозреваемый Лугов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, для личного употребления, без целей сбыта, путем срыва, незаконно приобрел части растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания, масса которого составляет 365, 695 гр, для личного употребления без целей сбыта (л.д.9-11);

    - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами № с.ш № в.д расположенный <адрес> находясь на котором в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут у оперуполномоченного УНК ГУ МВД Ставропольского края младшего лейтенанта полиции П.А.В. был обнаружен и изъят принадлежащий Лугову А.В. полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания масса которого составляет 365, 695 гр, который ранее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут был изъят у подозреваемого Лугова А.В. (л.д.6-8);

    - содержанием протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лугова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в соответствии с которым, подозреваемый Лугов А.В. в присутствии понятых, защитника, указал участок местности с координатами № с.ш. № в.д., расположенный <адрес>, находясь на котором подозреваемый Лугов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, для личного употребления, без целей сбыта, путем срыва, незаконно приобрел части растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания, масса которого составляет 365, 695 гр, для личного употребления без целей сбыта. Далее, так же при проведении проверки показаний на месте подозреваемым Луговым А.В. в присутствии понятых, защитника был указан участок местности с координатами № с.ш № в.д расположенный <адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут у подозреваемого Лугова А.В. сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Ставропольскому краю, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания масса которого составляет 365, 695 гр, которые он приобрел путем срыва, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., также расположенного <адрес>, для личного употребления без целей сбыта (л.д.74-83);

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрен - полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, являющимся частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания масса которого составляет              365,695 г (в процессе экспертизы израсходовано 0, 100г, вещества и 0, 036 г. в высушенном виде, то есть масса составляет 365,595 г.) (л.д.104-112);

     - содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у подозреваемого Лугова А.В. в ходе осмотра места происшествия растительное вещество, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 365, 731 г (л.д.17-19);

                  Таким образом, вина подсудимого Лугова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого Лугова А.В., так и показаниями свидетелей П.А.В., У.Р.И., Г.В.В., Г.С.А., Б.Д.Д. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Лугова А.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

    Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Лугова А.В. в совершении преступления.

                      Действия подсудимого Лугова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

                    К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Лугов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

                    В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лугова А.В. суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья Лугова А.В., положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

                    Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Лугова А.В., судом не установлены.

                     При назначении наказания подсудимому Лугову А.В., руководствуясь ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

                      С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Лугову А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

                    Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

                     Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Лугова А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

                      Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

                     Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Луговым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

                      Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Лугова А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

                       Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

                    Лугова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

                      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лугову Алексею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

                     В период испытательного срока обязать Лугова Алексея Вячеславовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

                     Меру пресечения Лугову Алексею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства:

                    - полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, являющимся частями растения рода Конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis L), после высушивания масса которого составляет 365, 695 гр, (в процессе экспертизы израсходовано 0, 100 г, вещества и 0, 036г. в высушенном виде, то есть масса составляет 365,595 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району по адресу:                                      г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 324. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                Н.А. Русских