Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-274/2018 от 23.08.2018

гр. дело № 11-274/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании без извещения сторон гражданское дело по частной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.02.2018г. о возвращении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ситникову Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № уволен с военной службы 11.05.2017г. Ответчику выплачены излишне начисленные денежные средства в размере 58996.90 руб. в качестве денежного довольствия с учетом повышающего коэффициента к должностному окладу за квалификационную категорию летного состава в размере 20 процентов. На основании приказа № 54/ок от 09.07.2014 г. ответчик зачислен в списки воинской части, принял дела и должность, в соответствии с которой ему не положен повышающий коэффициент к должностному окладу за квалификационную категорию летного состава, то есть ответчику произведена не полагающаяся ему по закону выплата, которую просит взыскать заявитель за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской обл. от 19.02.2018г. возвращено исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ситникову А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств (л.д.91).

Считая определение мирового судьи незаконным, истцом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» представлена частная жалоба на определение, в которой просят определение от 19.02.2018 г. отменить, принять и рассмотреть исковое заявление по существу (л.д.94-97).

Суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце пятом п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12.07.1999г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

В силу ст. 2Федерального закона от 12.07.1999г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» воинские части - органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, корабли, организации, военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, в которых в соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащие проходят военную службу; реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Статьей 9 Федерального закона от 12.07.1999г. № 161-ФЗ установлено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.02.2018г. о возвращении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ситникову Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья