Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0092/2023 от 13.04.2023

Дело №11-92/23

Мировой судья: Тихенко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре судебного заседания Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Загороднюк Н.П. – Позыненко Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 23 января 2023 г., в редакции определения об исправлении описки того же суда от 27 марта 2023 г., которым исковое заявление Загороднюк Н.П. возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Загороднюк Н.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Загороднюк Н.П. – Позыненко Н.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая поданное исковое заявление мировой судья пришел к выводу, что оно не содержит собственной ручной подписи истца, в направленном суду исковом заявлении подпись истца воспроизведена при помощи электронных средств копирования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Отправка обращений в суды общей юрисдикции происходит в соответствии с Приказом Судебного Департамента № 251 в электронном виде через личный кабинет пользователя портала ГАС «Правосудие через ГАС», которое подтверждается уведомлением о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Для подписания обращений подходит любой сертификат КЭП.

Указанный выше приказ выделяет два типа подаваемых документов: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Электронный документ - это изначально созданный в электронном виде документ, а электронный образ документа это переведенный в электронный вид путем сканирования. На электронном документе графической подписи заявителя может и не быть, но он должен быть заверенным Усиленной квалифицированной подписью, а на электронном образе документа во всех кроме исключительных случаев достаточно наличия графической подписи заявителя.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм материального права и разъяснений высшего суда, подача обращения в суд по средствам электронного обращения возможна только при его подписании электронной подписью, а направление документов, прилагаемых к обращению, возможно путем электронного образа документов, то есть переведенного в электронный вид путем сканирования.

На основании изложенного, суд находит вывод мирового суда о возврате искового заявления законным и обоснованным, поскольку исковое заявление Загороднюк Н.П. было направлено в суд по средствам направления почтового отправления и не содержало электронной подписи истца, а содержало электронный образ подписи, следовательно, в нарушение требований части 4 статьи 131 ГПК РФ не было подписано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 23 января 2023г., в редакции определения об исправлении описки того же суда от 27 марта 2023г., оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Загороднюк Н.П. – Позыненко Н.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Фомичева