Дело № 2-403/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Золотухиной А.Б.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Андриянов Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей под 21,4 % годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № с ответчиком Белозерских Ю.П. заключен договор поручительства № от <дата>, а также с ответчиком Целищева Ю.М. заключен договор поручительства № от <дата>. По состоянию на <дата> заемщик Андриянов Г.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 1787 885 рублей 73 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 921 086 рублей 30 копеек, по процентам – 866 799 рублей 43 копейки. В связи с чем, просит взыскать с Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1787 885 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 17 139 рублей 43 копейки, а всего – 1805 025 рублей 16 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, судприходит к выводуо том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчики проявили злоупотребление правом, чем фактически отказались от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андриянов Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен на «Условиях предоставления нецелевых кредитов «Большие деньги» кредит в сумме 990 000 рублей под 21,4% годовых на срок до <дата>, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Белозерских Ю.П. заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Андриянов Г.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).
Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Целищева Ю.М. заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Андриянов Г.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).
Согласно выписке по банковскому счету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № по основному долгу составляет 921086 рублей 30 копеек, по процентам – 866799 рублей 43 копейки.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Андриянов Г.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1787 885 рублей 73 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 921 086 рублей 30 копеек, по процентам – 866 799 рублей 43 копейки. Доказательств в опровержение заявленного иска Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. не представили.
При подписании кредитного договора ответчик Андриянов Г.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договорами поручительства, при подписании которых поручители Белозерских Ю.П. и Целищева Ю.М. были согласны с их условиями.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителей в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 1787 885 рублей 73 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 921 086 рублей 30 копеек, по процентам – 866 799 рублей 43 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 17 139 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 1787 885 рублей 73 копейки.
Взыскать с Андриянов Г.А., Белозерских Ю.П., Целищева Ю.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей 14 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.
Судья А.Б. Золотухина