Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2019 ~ М-697/2019 от 18.04.2019

Дело 2-951/2019

УИД 59RS0035-01-2019-0001234-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                        05 июля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

с участием истца Шолохова К.В.,

представителя истца Маджуги С.С., действующего на основании ордера,

представителей ответчика Артамошкиной В.В. – Носова Д.Е., действующего на основании ордера, Баранова С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохова К.В. к Артамошкиной В.В., Денисову Д.В. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам Артамошкиной В.В., Денисову Д.В. о взыскании материального ущерба, в обосновании исковых требований указал, что истцу Шолохову К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль (наименование), государственный регистрационный знак №. 21.03.2019 года около 18:50 час. По адресу: <...>, на автомобиль истца со здания сошел снег, в результате схода снега автомобиль получил механические повреждения. По данному факту истец обратился в отдел полиции. Факт причинения механических повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № от 27.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 295 729,00 рублей. Собственниками здания по адресу: <...>, являются Артамошкина В.В., Денисов Д.В., по ? доле каждый. Считает, что причинение повреждений автомобилю стало возможным в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственников по содержанию здания по вышеуказанному адресу. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 295 729 рублей, расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157,00 рублей.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Артамошкина В.В. зарегистрирована по адресу: <...>; ответчик Денисов Д.В. зарегистрирован по адресу: <...>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика Носов Д.Е., заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

    Представитель ответчика Баранов С.М. ходатайство поддержал.

    Истец Шолохов К.В., представитель истца Маджуга С.С. в судебном заседании не возражали передать гражданское дело по подсудности. Просили направить гражданское дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми, по месту жительства ответчика Артамошкиной В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд города Перми по месту жительства ответчика Артамошкиной В.В.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску Шолохова К.В. к Артамошкиной В.В., Денисову Д.В. о взыскании материального ущерба на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд города Перми (г.Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                              Е.В. Пантилеева