Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 (2-9198/2020;) ~ М-5223/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-932/2021

24RS0048-01-2020-006827-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ростпенсион» к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ростпенсион» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Ю.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между КПК «Ростпенсион» и Петровым Ю.И. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Петрову Ю.И. микрозайм в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению микрозайма, что привело к образованию задолженности, на основании чего истец просит суд взыскать с ответчика Петрова Ю.И. в пользу КПК «Ростпенсион» задолженность по договору потребительского займа № № в размере 10 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 208 рублей 37 копеек, единовременного платежа согласно п.3.2.3 договора в сумме 438 рублей 40 копеек, суммы задолженности по членским взносам 48 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 40 копеек.

Представитель истца Сулоев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно направленного в суд заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Петров Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получил лично 25.12.2020 года.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1,8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ростпенсион» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены в займ денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 146% годовых (п.1.1,п. 1.2 договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа КПК «Ростпенсион» и согласился с ними, о чем свидетельствует его роспись. ФИО1 также своим заявлением просил Правление КПК «Ростпенсион» принять его в члены КПК, обязался выполнять требования Устава Кооператива, выполнять все решения органов управления КПК «Ростпенсион», относящиеся к его деятельности, ежемесячно вносить членские взносы в сумме 18 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены КПК «Ростпенсион» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 18 000 рублей и числится в реестре членов КПК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ПКО № внес в кассу КПК «Ростпенсион» обязательный паевой взнос в сумме 100 рублей.

КПК «Ростпенсион» свои обязательства по договору займа исполнило и выдало денежные средства ответчику в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем заемщик денежные средства по договору и проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства факт исполнения обязательств договора займа со стороны КПК «Ростпенсион» по передаче в долг денежных средств ответчику. Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 была получена сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд в отсутствие таких представленных ответчиком доказательств полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ростпенсион» 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 146% в год.

Таким образом, судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 208 рублей 37 копеек (п. 1.2), а также при нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его использование (п. 3.2.3) – оплатить сумму единовременного платежа в размере 438 рублей 40 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по членским взносам, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Ростпенсион» и как член кооператива несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Ростпенсион» (п. 4.1 ч. 4).

Уставом КПК «Ростпенсион» предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, в нарушение которого ФИО1 не оплатил членские взносы в установленные в Кооперативе сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Ростпенсион», ФИО1 принял на себя обязательство оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 18 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «Ростпенсион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленного истцом периода) составляет 48 000 рублей (18 000/30х80 дней), согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа и по членским взносам, исходя из следующего расчета: 10 000 рублей (основной долг) + 208,37 рублей (проценты за пользование денежными средствами из расчета 146% в год согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ х 80 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 438,40 рублей (сумма единовременного платежа по п.3.2.3 договора за 80 дней просрочки из расчета 20% от 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 48 000 рублей (членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 959 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ростпенсион» к Петрову <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу КПК «Ростпенсион» сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 208 рублей 37 копеек, платеж согласно п.3.2.3 договора в размере 438 рублей 40 копеек, задолженность по членским взносам в размере 48 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 40 копеек, всего 60 606 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья         Мороз С.В.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.02.2021 года.