Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2014 ~ М-1769/2014 от 21.05.2014

                                                             дело № 2-2872/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года                         г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

с участием представителя истца Н.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Ю.В. к Горшеневой С.А. об исключении из числа наследников, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Ю.В. обратилась в суд с иском к Горшеневой С.А. об исключении из числа наследников, признании права собственности, указав в обоснование, что заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от 10.01.2013г. был установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца Воронина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением за Ворониной Ю.В. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м, жилой 17.7 кв.м., а так же признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Ответчик Горшенева С.А. являлась супругой Воронина В.А., в связи с чем она приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга, путем подачи заявления нотариусу города Ростова-на-Дону А.Г.А., что подтверждается заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено указанным выше решением наследниками первой очереди после смерти Воронина В.А. являлись истец и ответчик.

Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным В.А., и ответчиком Горшеневой С.А. был признан недействительным.

На основании изложенного, ответчик не может являться наследником первой очереди по нормам ст.1142 ГК РФ, и потому подлежит исключению из числа наследников. Таким образом, истец считает, что в настоящее время она является единственным наследником первой очереди, после смерти своего отца Воронина В.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит исключить Горшеневу С.А. из числа наследников первой очереди после смерти Воронина В.А., признать за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м, жилой17.7 кв.м, увеличив долю до целого и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, увеличив долю до целого.

В судебное заседание истец Воронина Ю.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Н.Е.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что право собственности на указанные объекты недвижимости до настоящего времени зарегистрировано за умершими отцом истца Ворониным В.А. и его матерью (бабушкой истца) Ворониной М.С.

Ответчик Горшенева С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.36), не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус А.Г.А., представитель УФСГРКиК по РО, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.39,40), не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Н.Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Из справок МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от 08.08.2014г. и выписок из ЕГРП от 08.08.2014г. следует, что за Ворониным В.А. зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 34 кв.м., в том числе жилой - 16,8 кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-этажного дома литер «Ф», по адресу: <адрес> (л.д.48, 50-51). За Ворониной М.С. зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 33,3 кв.м., в том числе жилой - 17,7 кв.м., расположенную на 2-м этаже 5-этажного дома литер «А», по адресу: <адрес> (л.д.49, 52-53).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 15.04.2011г. Воронин В.А, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47), в связи с чем после его смерти открылось наследство.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Советского района г.Ростова-на-Дону 12.10.201ог. Воронина М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2013г., вступившим в законную силу 30.05.2013г., установлен факт принятия наследства Ворониной Ю.В. после смерти отца Воронина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,3 в.м, жилой 17,7 кв.м. Зарегистрированное право Ворониной М.С. на <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,3 в.м, жилой 17,7 кв.м. прекращено. Признано за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34 кв.м. жилой площадью 16,8 кв.м. Зарегистрированное право Воронина В.А. на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34 кв.м. жилой площадью 16,8 кв.м. прекращено.

При вынесении указанного решения судом было установлено, что Воронин В.А. в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери Ворониной М.С. После смерти Воронина В.А. открылось наследство, в виде спорных квартир. Воронина Ю.В. фактически приняла наследство после смерти отца Воронина В.А.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июня 2012 года признано недействительным завещание Воронина В. А. на имя Горшеневой С.А., от 28 октября 2006 года, удостоверенное нотариусом А.Г.О., зарегистрированное за № в реестре №.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 15 октября 2012 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Горшеневой С.А. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

    Также вышеназванным заочным решением суда от 10.01.2013г. было установлено, что наследование имущества Воронина В.А. должно производиться в силу закона, наследниками первой очереди после смерти Воронина В.А. являются его супруга - Горшенева С.А. и дочь Воронина Ю.В.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2013г., вступившим в законную силу 09.04.2014г., брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горшеневой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, запись акта о заключении брака - 1276, был признан недействительным с момента заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

    Таким образом, в связи с признанием брака недействительным Горшенева С.А. не является наследником имущества Воронина В.А. первой очереди по закону согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, а поскольку, учитывая вышеизложенное, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является Воронина Ю.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с Горшеневой С.А. в пользу Ворониной Ю.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5 633 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной Ю.В. удовлетворить.

Исключить Горшеневу С.А. из числа наследников по закону первой очереди после смерти Воронина В.А..

Признать за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м, жилой 17,7 кв.м, увеличив её долю в праве собственности на указанную квартиру до целой.

Признать за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 34 кв.м. жилой площадью 16,8 кв.м., увеличив её долю в праве собственности на указанную квартиру до целой.

Взыскать с Горшеневой С.А. в пользу Ворониной Ю.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.08.2014г.

Судья:

                                                              дело № 2-2872/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

с участием представителя истца Н.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Ю.В. к Горшеневой С.А. об исключении из числа наследников, признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной Ю.В. удовлетворить.

Исключить Горшеневу С.А. из числа наследников по закону первой очереди после смерти Воронина В.А..

Признать за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м, жилой 17,7 кв.м, увеличив её долю в праве собственности на указанную квартиру до целой.

Признать за Ворониной Ю.В. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 34 кв.м. жилой площадью 16,8 кв.м., увеличив её долю в праве собственности на указанную квартиру до целой.

Взыскать с Горшеневой С.А. в пользу Ворониной Ю.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 5 633 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.08.2014г.

Судья: